Определение от 15 июня 2010 года №А36-1374/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                            Дело №А36-1374/2010
 
    «15» июня 2010 г.        
 
    Председатель Арбитражного суда Липецкой области Г.Д. Ролдугина,
 
    ознакомившись с заявлением судьи Наземниковой Н.П. о продлении срока рассмотрения дела № А36-1374/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Агроном» к МИФНС России  №4 по Липецкой области о признании недействительным решения от 18.12.2009 г. №48-юп «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения», в редакции решения УФНС России по Липецкой области  от 03.03.2010г. в части предложения уплатить  задолженность по  страховым взносам на ОПС за 2005-2007 г.г., по НДФЛ, а также соответствующие суммы пени и штрафа,
 
 
    установил:
 
    12 апреля 2010г. определением арбитражного суда из дела № А36-965/2010 выделено в отдельное производство дело по заявлению открытого  акционерного общества «Агроном» к МИФНС России  №4 по Липецкой области о признании незаконным решения  МИФНС  России №4 по Липецкой области «О привлечении  к налоговой ответственности ОАО «Агроном» за совершение налогового правонарушения» от 18.12.09 г.  №48-юп (в редакции  решения УФНС России  по Липецкой области от 03.03.10 г.) незаконным в части:
 
    - предложения уплатить ОПС за 2005-2007 г.г. в размере 2 831 149 руб., в т.ч. страховая часть – 2 405 857 руб. (п.п. 7 п. 3.1), накопительная часть  - 425 292 руб. (п.п. 8 п. 3.1.), соответствующих  сумм пени (734 694 руб. -  п.п. 3  п. 2) и штрафа;
 
    - предложения уплатить НДФЛ задолженность  в сумме 1 033 058 руб. (п.п. 9 п. 3.1) и предложения  взыскать с физических лиц суммы не удержанного НДФЛ в размере 2 156 141 руб. (п.3.4), соответствующих сумм  пени (677 291 руб. 30 коп. – п.п. 1 п.2 – решения) и штрафа, предложения  уплатить штраф в размере  2 250 руб. (п.п. 3  п.1  решения (в редакции решения УФНС России по Липецкой области  от 03.03.10 г.).
 
    Данному делу был присвоен №А36-1374/2010 и назначено предварительное судебное заседание на 04 мая 2010 года (т.1 л.д. 145-149).
 
    04 мая 2010 г. состоялось предварительное судебное заседание, на котором налоговым органом были представлены документы и  пояснения относительно предмета спора.
 
    Судебное заседание было назначено на 26 мая 2010г., на котором суд обязал заявителя представить мотивированный отзыв на пояснения МИФНС от 25.05.2010г. Судебное заседание отложено на 15 июня 2010г.
 
    В судебном заседании 15 июня 2010г. представитель ОАО «Агроном» предоставил письменные пояснения, с существом которых представитель МИФНС ранее знаком не был, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств: приказов о премировании за 2005-2007гг., а также сведений из федеральной базы данных по физическим лицам.
 
    Заявитель не возражал против отложения дела, что отражено в протоколе от 15.06.2010г. (т. 11 л.д. 92-95).
 
    15 июля 2010 года истекает процессуальный срок рассмотрения дела № А36-1374/2010.
 
    В соответствии с утверждённым 14 декабря 2009 года графиком отпусков приказом № 98-о от 01.06.2010г. судье Наземниковой Н.П. предоставлен очередной отпуск на период с 17.06.2010г. по 21.07.2010г.
 
    15 июня 2010 года судья Наземникова Н.П. подала заявление о продлении срока рассмотрения дела № А36-1374/2010, мотивируя тем, что передавать дело на рассмотрение другому судье нецелесообразно, ввиду сложности дела и значительного объема документов (дело состоит из 11 томов), которые сложно изучить другому судье, ввиду ограниченного срока.
 
    В соответствии с п.2 ст.6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
 
    Пункт 3 ст. 6.1. АПК РФ предусматривает, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 АПК РФ срок рассмотрения может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    С учётом того, что предметом рассмотрения данного дела является оспаривание решения налогового органа с учётом выводов повторной выездной налоговой проверки, а также, что письменные пояснения заинтересованного лица поступили в суд только в последнее заседание, а именно 15 июня 2010 года, данное дело следует признать сложным с правовой и фактической стороны, а действия судьи Наземниковой Н.П. достаточными и эффективными в целях своевременного рассмотрения дела.
 
    Применение статьи 18 АПК РФ в данном случае представляется нецелесообразным, т.к. может повлечь увеличение продолжительности рассмотрения дела.
 
    Учитывая общую продолжительность судебного разбирательства, считаю возможным продлить срок рассмотрения данного дела судьёй Наземниковой Н.П.  до 30 июля 2010г.
 
    Руководствуясь пунктами 1-5 статьи 6.1, пунктом 1 статьи 200, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление судьи Наземниковой Н.П. от 15 июня 2010г. о продлении срока рассмотрения по делу № А36-1374/2010 удовлетворить.
 
 
    2. Продлить до 30 июля 2010г. срок рассмотрения дела А36-1374/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Агроном» к МИФНС России  №4 по Липецкой области о признании недействительным решения от 18.12.2009 г. №48-юп «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения», в редакции решения УФНС России по Липецкой области  от 03.03.2010г. в части предложения уплатить  задолженность по  страховым взносам на ОПС за 2005-2007 г.г., по НДФЛ, а также соответствующие суммы пени и штрафа.
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда
 
    Липецкой области                                                                                                      Г.Д. Ролдугина