Решение от 01 июля 2009 года №А36-1373/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-1373/2009
 
    01 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Материк» г. Липецк
 
    о взыскании 15 480 руб. 58 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий специалист Попов А.А. (доверенность № 143 от 29.12.2008 г.); экономист Ретунская О.И. (доверенность № 85 от 11.06.2009 г.); начальник тепловой инспекции Волков С.А. (доверенность № 62 от 29.06.2009г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151127 от 01.07.2005 г. в сумме 15 480 руб. 58 коп. за период с декабря 2008 г. по январь 2009 г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ: г. Липецк, ул. Липовская, д. 8, кв. 150 (уведомление № 10143), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    01 июля 2005 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор теплоснабжения  (c  юридическими лицами) № 151127 (л.д.9-13). Срок действия договора определен до 31.12.2005 г.
 
    Согласно пункту 8.2. договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151127 от 01.07.2005 г.
 
    По условиям договора истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1. договора, а ответчик (Абонент) -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным  в установленном законом порядке, и на условиях, установленных разделом 3 договора. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату тепловой энергии Абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом. Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация направляет Абоненту счет за фактически оказанные услуги.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору № 151127 от 01.07.2005 г. тепловая энергия поставлялась на АБК (помещение №8, литер Д1), расположенное по адресу: г.Липецк, Универсальный проезд, д.14 (л.д.11-13).
 
    В период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 15 480 руб. 58 коп. На указанную сумму выставил счета и счета-фактуры, направил для подписания акты оказанных услуг (л.д.14-19, 50-51).
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 16-юрт. от 05.02.2009 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 54). Претензия была получена ответчиком 13.02.2009 г. (л.д. 53), но оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  теплоснабжения № 151127 от 01.07.2005 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям заключенного сторонами договора, учет потребляемой  тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты, и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При этом Абоненту направляется счет с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии Абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
 
    В декабре 2008 г. количество тепловой энергии и расход химически очищенной воды предъявлены Абоненту исходя из показаний прибора учета, установленного в тепловом пункте здания по пр.Универсальный, д.14 (лит.Д1) (л.д.28, 30), что составило 6,302000 Гкал и 19, 976000 куб. м на сумму 6 847 руб. 98 коп. с НДС.
 
    Поскольку в январе 2009 г. ответчик не представил истцу сведений о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной им тепловой энергии за январь 2009 г. произведен истцом в соответствии с п. 4.2. договора № 151127 от 01.07.2005 г., т.е. в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 г. № Вк-4936.
 
    Руководствуясь указанным выше нормативным актом, количество тепловой энергии на отопление в январе 2009 г. составило 7, 158904 Гкал на сумму 8 632 руб. 60 коп. с НДС (л.д. 46).
 
    Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику.
 
    От подписания актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки расчетов  ответчик уклонился.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии в декабре 2008 г. - январе 2009 г. и наличие долга за указанный период в сумме 15 480 руб. 58 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании основного долга   в сумме 15 480 руб. 58 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2335 от 27.03.2009 г. оплатил государственную пошлину в сумме 619 руб. 22 коп. с цены иска 15 480 руб. 58 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Материк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 15 480 руб. 58 коп. за период с декабря 2008 г. по январь 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 619 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина