Решение от 24 марта 2008 года №А36-137/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Липецк                                                                     Дело №А36-137/2008
    25 марта 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2008 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ИП Гнидина И.Б. (г. Липецк)
 
к СХПК «Куликовский» (Липецкая область, Усманский район, с. Куликово)
о взыскании 318429, 57 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей
 
    от истца:  Локтев С.А. по доверенности от 01.02.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен протоколом судебного заседания
 
 
          УСТАНОВИЛ:
ИП Гнидин И.Б. обратился в арбитражный суд с иском к СХПК «Куликовский» о возмещении причиненных убытков в размере 318429, 57 руб.
    Сумма заявленных исковых требований сложилась из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN 23422 г/y C650 ВХ 48 стоимости повреждений груза, а также расходов по исполнению решения Арбитражного суда Липецкой области  по делу А36-3528/2005.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.01.2005 г. произошло ДТП с участием автомобилей ЗИЛ-ММ 3559 М, г/н 2421 ЛПМ, принадлежащего ответчику, под управлением работника ответчика Соловьева А.В., и автомобилем MAN 23422, г/н С650ВХ 48, принадлежащий истцу, под управлением работника истца Лукина И.В.
 
    В результате ДТП были повреждены автомобиль MAN 23422, г/н С650ВХ 48 с прицепом Трайл-Мастер, г/н АВ 68-80, перевозимый им груз (холодильники), а также газопровод низкого давления. Таким образом сумма заявленных исковых требований сложилась из расходов истца по восстановлению автомобиля и прицепа в размере 186863 руб., затрат по ремонту груза в сумме 112137 руб. и расходов по исполнению решения суда (убытков в размере 18691 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 748 руб.).
 
    Оценив доводы сторон и доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса            Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, ответственным за причинение вреда.
 
    В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей подлежит возмещению работодателем. Поскольку вред был причинен Соловьевым А.В., являвшимся на момент ДТП работником ответчика, ответчик является ответственным за причинение вреда.
 
    Ответственность собственника транспортного средства ЗИЛ-ММ 3559 М, г/н 2421 ЛМП, СХПК «Куликовский» была застрахована ОАО «Военно-страховая компания» (л.д. – 42). 11.03.03. была получена страховая выплата в размере 120000 руб. в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку, согласно отчета № 34 по определению восстановительной стоимости ремонта MAN 23422, г/н С650 ВХ 48 B и тента от прицепа Трайл-Мастер, г/н АВ 68-80 48 (л.д. – 19) 306863 руб., вред в оставшейся части в размере 186863 руб. подлежит возмещению ответчиком.
 
    Также в результате ДТП 21.01.2005 г. получил повреждения груз, перевозимый транспортным средством MAN  и прицепом Трайл-Мастер. Вышеуказанный груз перевозился в соответствии с условиями договора № 02/05 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 31.12.2004 г. между истцом и ООО «ТехноМир». В момент ДТП транспортное средство MAN и прицепом Трайл-Мастер осуществляли доставку груза (холодильники «Атлант»), что подтверждается товарно-транспортной накладной № 113.199.171.216 от 18.01.2005 г.
 
    Затраты по восстановлению груза, поврежденного в результате ДТП составили 112137 руб. Вышеуказанные затраты подтверждаются платежным поручением  № 16 от 29.03.2005 г. (л.д. – 47), выставленного на основании счета № СЦ-0000004 от 23.03.2005 г. и актом выполненных работ № 00057 от 11.05.2005 г. (л.д. – 46) ЗАО «Сервисный Центр «Фолиум».
 
    Таким образом, требования истца о взыскании затрат по ремонту холодильников в размере 112137 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В ДТП 21.01.2005 г. транспортное средство MAN потеряло управление и съехав с обочины повредило газопровод низкого давления. 18.11.2005 г. Арбитражным судом Липецкой области по делу А36-3528/2005 г. по иску собственника поврежденного газопровода ОАО «Липецкоблгаз» с истца взысканы убытки в сумме 18691 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748 руб. Данные денежные средства были выплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 26 (л.д. – 49).
 
    В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, возместивший убытки собственнику поврежденного газопровода, имеет право регресса к ответчику, ответственному за причинение вреда, тем самым требования истца о взыскании расходов по исполнению решения суда о взыскании убытков в размере 18691 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 748 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7868, 79 руб. взыскиваются судом с ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИП Гнидина И.Б. к СХПК «Куликовский»  о взыскании 318429, 57 руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с СХПК «Куликовский» в пользу ИП Гнидина И.Б. убытки в размере 318429, 57 руб. Взыскать с СХПК «Куликовский» в пользу ИП Гнидина И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7868, 79 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.М. Гриднева