Решение от 28 мая 2010 года №А36-1369/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1369/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
 
    Полный тест решения изготовлен 28 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Ликон»
 
    к ООО «Золотая Держава»
 
    о взыскании 62 398 руб.
 
    с участием от истца Шульгиной Т.С.- доверенность от 01.01.2010 г.,
 
    от ответчика представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 62398 руб. задолженности за поставленную продукцию по накладным № 11200 от 28.10.2009года, №13602 от 19.12.2009 года, №924 от 28.01.2010 г. , №1862 от 22.02.2010 г. во исполнение условий договора № 105/09 от 16.02.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Определение о дате и времени судебного заседания возвратилось с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Учитывая, что определение о назначении предварительного заседания возвратилось ранее с такой же отметкой, информация о движении дела была размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ru, а также в информационном портале, расположенного в вестибюле 5,6 этажа арбитражного суда, суд в порядке ст. 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Истец передал ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 106763,40 руб. Факт передачи подтверждается товарными накладными № 11200 от 28.10.2009 г. на сумму 15073,80 руб., № 13602 от 19.12.2009 г. на сумму 59498,80 руб., № 924 от 28.01.2010 г. на сумму 17970,70 руб., № 1862 от 22.02.2010 г. на сумму 14220,10 руб. (л.д. № 8-15)
 
    Таким образом, приняв товар у истца, у ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную продукцию в сумме 44365,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 1006 от 16.11.2009 г. на сумму 14365,36 руб., № 1073 от 11.01.2010 г. на сумму 10 000 руб., приходно-кассовым ордером № 1003 от 24.02.2010 г. на сумму 20 000 руб. (л.д. № 16-18).
 
    Поскольку в материалах дела отсутствует доказательства оплаты оставшейся части задолженности за товар в сумме 62398 руб., требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2495,92 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Золотая Держава» в пользу ООО «Ликон» задолженность в сумме 62398 руб., а также судебные расходы в сумме 2495,92 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков