Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А36-136/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-136/2010
«22» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Фортуна» (г. Липецк)
к ООО «Весна» (г. Лебедянь Липецкой области)
о взыскании 8000,09 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: юрисконсульт Чунихин Н.В., доверенность от 01.07.2009г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - ООО «Весна») 8000,09 руб., в том числе 7273,09 руб. основного долга и 727 руб. пени, на основании статей 307, 309, 314, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 97191). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 727 руб., о чем вынесено соответствующее определение.
Представитель истца в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении иска и просил взыскать задолженность за поставленную продукцию в сумме 7273,09 руб.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Фортуна» и ООО «Весна» 23.10.2009г. был подписан договор поставки продукции по длительным хозяйственным связям, согласно которому истец должен был поставить ответчику товар в ассортименте, количестве и по цене определенным в накладной, а ответчик – оплатить продукцию в течение пяти банковских дней с момента ее получения (л.д. 8-9).
По товарным накладным истец передал ответчику продовольственную продукцию на сумму 8198,09 руб., что подтверждается накладными № 17436 от 23.10.2009г. на сумму 5119,28 руб., № 17882 от 30.10.2009г. на сумму 3078,81 руб. л.д. 9-12). С учетом предыдущих правоотношений сторон задолженность ответчика составила 7273,09 руб.
Поскольку ответчик полностью не оплатил полученную им продукцию истец обратился в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил, факт получения продукции и сумму задолженности не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 7273,09 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент подачи искового заявления (п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Размер государственной пошлины установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день предъявления иска), исходя из требований о взыскании денежных средств, составляет 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна» 7273 (семь тысяч двести семьдесят три) руб. 09 коп основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 1064811014355) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
