Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А36-1360/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1360/2009
26 мая 2009 г.
26 мая 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
26 мая 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны, г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Бурковой Ирине Ивановне, Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны
о взыскании денежных средств в сумме 4 875 рублей 97 копеек,
при участии:
от истца: Сарычева М. Е. – представителя (доверенность от 06.06.08);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рудой Раиса Борисовна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурковой Ирины Ивановны денежных средств в сумме 4 875 рублей 97 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора № 5-10/08 от 07.10.08.
Определением от 06.04.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель истца подержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
В соответствии с частью 4 статьи 121 и пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 94889.
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5-10/08 от 07.10.08 (л.д. 7-8).
В рамках указанного договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 5 875 рублей 97 копеек. Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтверждается расходными накладными: № LTPP00017085 от 20.12.08, № KNPP00004669 от 22.12.08, № LTPP00017754 от 27.12.08, № KNPP00005811 от 29.12.08 (л.д. 9-12).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Порядок и формы расчетов определены сторонами в разделе 3 договора поставки № 5-10/08 от 07.10.08. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан оплачивать каждую конкретную партию товара не позднее чем через семь календарных дней с даты ее поставки.
Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты товара на сумму 1 000 рублей (л.д. 13).
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, полученного на основании расходных накладных: № LTPP00017085 от 20.12.08, № KNPP00004669 от 22.12.08, № LTPP00017754 от 27.12.08, № KNPP00005811 от 29.12.08, и погашения оставшейся суммы основного долга в размере 4 875 рублей 97 копеек (5 875, 97 руб. - 1 000 руб.).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 4 875 рублей 97 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 1635 от 01.04.09 на л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны удовлетворить в сумме 4 875 рублей 97 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурковой Ирины Ивановны (ОГРНИП 308480714200014), место жительства: Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны, ул. Мира, д. 5, кв. 15, в пользу индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны (ОГРНИП 307482233100101), место жительства: г. Липецк, ул. Звездная, д. 3/1, кв. 3, денежные средства в сумме 4 875 рублей 97 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
