Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А36-1357/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1357/2009
29 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Техотделстрой», г.Липецк,
о взыскании 266 892 руб. 69 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Чугунова К.Г., заместителя директора, доверенность № 13 от 10.11.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техотделстрой» о взыскании 266892 руб. 69 коп., в том числе 253881 руб. 60 коп. основного долга и 13011 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 95030).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
ООО «Теходтелстрой» обратилось к ООО «Техноспецстрой» с письмом № 154 от 02.09.2008 г., в котором просило отгрузить товар согласно счету № 236 от 02.09.2008 г. с отсрочкой платежа 15 банковских дней (л.д.10).
ООО «Техноспецстрой» по товарной накладной № 284 от 03.09.2008 г. передало ООО «Техотделстрой» трубы диаметром 76х3,0 и 89х3,0 на общую сумму 98445 руб. (л.д.11).
Товары приняты заместителем директора по общим вопросам Васевич А.В., действовавшим по доверенности № 00000110 от 02.09.2008 г. (л.д12).
В письме № 171 от 25.09.2008 г. ООО «Техотделстрой» просило поставить ему трубу профильную 100х100х3,0 – 286,5 м.п., трубу профильную 50х25х2,5 – 52,1 м.п., швеллер № 20 – 36 м.п на сумму 225436,60 руб. с отсрочкой платежа 15 банковских дней (л.д.13).
Товар передан ООО «Техноспецстрой» по товарной накладной № 352 от 25.09.2008г. и получен ООО «Техотделстрой» через директора Петунина Р.А. (л.д.14-15).
В счет оплаты полученного товара ООО «Техотделстрой» перечислило платежным поручением № 195 от 24.09.2008 г. 70000 руб. (л.д.16).
Задолженность составила 253881 руб. 60 коп.
Поскольку ООО «Техотделстрой» не оплатило полученный товар, ООО «Техноспецстрой» обратилось в суд с настоящим иском.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств некачественности товаров и наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по их оплате.
Наличие задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.17).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 253881 руб. 60 коп.
Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами сумме 13011 руб. 09 коп. за период с 25.09.2008 г. по 31.03.2009г. (л.д.8).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Таким образом, допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате переданных товаров, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 13% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 г. № 2135-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом – по истечении 15 банковских дней с момента передачи товара.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13011 руб. 09 коп.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6836 руб. 60 коп. (платежное поручение № 60 от 31.03.2009 г., л.д.7).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техотделстрой (ИНН 4825043806) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» 266892 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 69 коп., в том числе 253881 руб. 60 коп. основного долга и 13011 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 г. по 31.03.2009 г., а также 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.М.Карих
