Решение от 18 августа 2008 года №А36-1355/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                       Дело №А36-1355/2008
    18 августа 2008 г.                                                                                      
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18.08.2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк к Областному государственному учреждению «Гидротехнические комплексы» г. Липецк, с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк о взыскании 596 698 руб. 93 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Губарев В.А. (доверенность № 188/08 от 23.01.2008 г.)
 
    от ответчика: первый заместитель директора Бондаренко А.А. (доверенность № 297 от 06.06.2008 г.); начальник службы эксплуатации ГТС Матырского водохранилища Третьяков А.Н. (доверенность № 296 от 06.06.2008 г.)
 
    от третьего лица: заместитель начальника отдела по претензионно-исковой работе юридического управления Попов А.А. (доверенность № 122 от 29.12.2007 г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному учреждению «Гидротехнические комплексы» о взыскании задолженности по государственному контракту на снабжение электрической энергией №740 от 03.03.2008 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. в сумме 596 698 руб. 93 коп. Впоследствии сумма иска была уменьшена до 596625,49 рубля в связи с корректировкой показаний прибора учета за январь 2008 г.
 
    Определением суда от 10.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    В соответствии с распоряжением председателя Арбитражного суда Липецкой области №9 от 02.07.2008 г. дело №А36-1355/2008 передано на рассмотрение судье Уколову С.М.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, пояснил, что, возможно, разногласия сторон по количеству потребляемой ответчиком энергии связано с отсутствием у него специалистов и оборудования для обслуживания источника повышенной опасности.
 
    Представители ответчика не признали исковые требования. Полагают, что фактический объем потребленной ответчиком энергии гораздо меньше заявленного.
 
    Представитель третьего лица считает исковые требования вытекающими из закона и договора, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 03.03.2008 г. истец и ответчик заключили государственный контракт №740 на снабжение электрической энергией для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А (л.д.9-26 т.1).
 
    Согласно указанному контракту истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию на условиях, предусмотренных контрактом. В свою очередь заказчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. 1.04.2008 г. стороны по обоюдному согласию расторгли указанный контракт. С 1.04.2008 г. поставщиком электрической энергии для ответчика является третье лицо.
 
    Поскольку ответчик получал от истца электрическую энергию в январе – марте 2008 г., но не оплатил её в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, проанализировав содержание искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
 
    Соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. С учетом этого и в силу п.8.1 контракта суд оценивает правоотношения сторон по его исполнению с 1.01.2008 г.
 
    С учетом сути рассматриваемых отношений суд считает необходимым применять при оценке доказательств нормы §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.4.9 контракта, количество поставленной энергии определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета сетевой организации или заказчика, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон или по показаниям приборов учета сетевой организации или заказчика (приложение №2).  Как следует из приложения №2 к государственному контракту от 8.02.2008 г. (с учетом протокола согласования разногласий на л.д.26 т.1), учет потребленной электрической энергии ответчиком осуществлялся по прибору (счетчику) №1120779, установленному в ячейке №9 ПС 35/10 «Бутырки» (л.д.24 т.1).
 
    Из составленных на основании показаний вышеназванного прибора актов поставки электрической энергии в январе, феврале и марте 2008 г. (л.д.56, 73, 75 т.1) следует, что сетевая организация поставила заказчику электрическую энергию в количестве 267801,66 кВт*ч на общую сумму 916540,44 рубля (с учетом корректировки). Ответчику для оплаты были выставлены соответствующие счета (скорректированный счет за январь впоследствии был выставлен повторно).
 
    Ответчик не оспаривал показания согласованного прибора учета. При этом согласился оплатить полученную энергию в части, ссылаясь на фактическое использование им меньшего количества энергии и показания иного прибора учета, установленного на объекте ответчика (заказчика). Платежными поручениями №241 от 21.04.2008 г. на сумму 50030,94 рубля (л.д.41 т.1), №138 от 3.04.2008 г. на сумму 147329,29 рубля (л.д.42 т.1), №164 от 3.04.2008 г. на сумму 122964,72 рубля (л.д.43 т.1), всего 320324,95 рубля ответчик оплатил полученную энергию. Доказательств оплаты поставленной энергии в сумме 596625,49 рубля суду не представлено.
 
    В соответствии с разделом 4 договора расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц с 01 по 30 (31) число. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.2, 4.3 контракта). Таким образом, обязанность ответчика по оплате переданной в спорном периоде электрической энергии на момент заявления иска возникла и не была исполнена в полном объеме.
 
    Суд находит безосновательной позицию ответчика относительно того, что фактическое потребление энергии меньше, чем указано в приборах энергосбытовой организации. Поскольку стороны согласовали в качестве прибора учета конкретный счетчик, то показания иных, не согласованных приборов не могут рассматриваться в качестве отражающих объем поставки. Более того, указанный ответчиком прибор учета введен в эксплуатацию только 15.04.2008 г., т.е. по истечении спорного периода (л.д.69 т.1). В спорный период ответчик является балансодержателем государственного имущества областного уровня собственности в виде высоковольтной линии 10 кВ протяженностью 7,443 км, кабельной линии 10 кВ п/с «Бутырки» и трансформаторной подстанции 160 кВА (л.д.54 т.1). И только 19.03.2008 г. данное имущество сдано в аренду ООО «Липецкой городской энергетической компании» (л.д.50-55 т.1).
 
    Представленные по ходатайству ответчика сведения о балансе потребленной и отпущенной энергии за внедоговорной период (апрель, май, июнь 2008 г.) не могут повлиять на обязанности по договору.
 
    С учетом указанного выше в силу ст.ст.309-310 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в январе, феврале и марте 2008 г. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 12466,25 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать Областного государственного учреждения «Гидротехнические комплексы» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 596 625,49 рубля, а также 12466,25 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов