Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-1354/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1354/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
Полный тест решения изготовлен 21 мая 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»
к ООО НПО «Миг-17»
о взыскании 17853,13 руб.
при участии в заседании
от истца: Корнилов А.А. – юрисконсульт по доверенности № 37 от 31.12.09 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 161099 от 01.12.04 г. в размере 12500 руб.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 17 853,13 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь-июль, сентябрь-ноябрь 2009 г.
В судебном заседании 12 мая 2010 г. объявлялся перерыв до 17 мая 2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного мотивированного отзыва не представил. Определения суда, направленные ответчику по адресу: 398046, пр. Победы, д. 110, г. Липецк, возвратились с отметкой органа почтовой связи «адресат не значится», «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно ст. 156 АПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
01.12.2004 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и ООО НПО «Миг-17» заключен договор № 161099 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в нежилых помещениях по адресу г.Липецк, пр. Победы, 110.
Согласно п. 2.1.1 Договора ООО «ЛГЭК» обязался обеспечить ООО НПО «Миг-17» водой питьевой, а также принимать в системы канализации сточные воды, в том числе сточные воды от использования горячей воды, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке.
В п. 3.1 Договора установлено, что расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц.
Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка (п. 3.2 Договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод стороны предусмотрели в разделе 4 Договора.
По расчетам, произведенным ООО «ЛГЭК», ответчику выставлены счета за июнь 2009 г. в сумме 3501, 47 руб. (вода питьевая 58 куб.м., водоотведение 58 куб.м., водоотведение от горячего водоснабжения 8 куб. м.), за июль 2009 г. в сумме 3463,05 руб. (вода питьевая 58 куб.м., водоотведение 58 куб.м., водоотведение от горячего водоснабжения 7 куб. м.), за сентябрь 2009 г. в сумме 3616,73 руб. (вода питьевая 58 куб.м., водоотведение 58 куб.м., водоотведение от горячего водоснабжения 11 куб. м.), за октябрь 2009 г. в сумме 3655,15 руб. (вода питьевая 58 куб.м., водоотведение 58 куб.м., водоотведение от горячего водоснабжения 12 куб. м.), за ноябрь 2009 г. в сумме 3616,73 руб. (вода питьевая 58 куб.м., водоотведение 58 куб.м., водоотведение от горячего водоснабжения 11 куб. м.) с применением тарифов согласно Постановлению Главы г.Липецка от 28.11.2008 г. № 2922.
Указанные счета, счета-фактуры, акты приема передачи оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов были направлены ООО «ЛГЭК» в адрес ответчика.
В соответствии со свидетельствами от 31.12.2009 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Липецкая городская энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования и о создании юридического лица ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилась в суд требованием о взыскании 17 853,13 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь-июль, сентябрь-ноябрь 2009 г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты питьевой воды и приема сточных вод, а также возражений по объему и стоимости оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 17 853,13 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной отвечтвенностью «Научно-производственное объединение «Миг-17» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» 17 853,13 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь-июль, сентябрь-ноябрь 2009 г., а также 2000 руб. судебных расходов.
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
