Определение от 07 июня 2010 года №А36-1353/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1353/2010
 
    «7» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коровникова Сергея Петровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтинАвто»
 
    о  взыскании штрафа в размере 48858,88 руб. и убытков в сумме 116858,20 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Богданов В.М., Поляков А.В. по доверенности от 4.04.2010 г.
 
    от ответчика: Сафонов М.Е. по доверенности от 19.04.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Коровников Сергей Петрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтинАвто» о  взыскании штрафа в размере 48858,88 руб. и убытков в сумме 116858,20 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.01.2009 г. между сторонами был заключен договор № СА-314-09 на выполнение перевозок пассажирским автотранспортом, по условиям которого истец обязался выделить автобусы марки ПАЗ  и оказывать услуги по перевозке пассажиров по согласованным маршрутам и графикам.
 
    01.01.2010 г. было заключено дополнительное соглашение № 5, в котором стороны продлили срок действия вышеуказанного договора до 31.12.2010 г. определили маршрут движения и стоимость оказания услуг.
 
    Полагая, что письмом № 28 от 22.01.2010 г. ответчик односторонне отказался от осуществления перевозок, истец, ссылаясь на п. 2 статьи 35 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки (штрафа) и убытков.
 
    В настоящем заседании представитель истца настаивал, что договор № СА-314-09 по своей природе является договором фрахтования, исходя из его содержания. Так, согласно ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. При этом договор перевозки, предусмотренный ст. 786 ГК РФ, заключается непосредственно с пассажиром.
 
    Таким образом, истец, уточняя исковые требования, просит суд взыскать убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, в том числе 2.2.1., предусматривающего, что заказчик обязан не позднее предыдущего дня, предоставлять письменно или по телефону необходимую заявку на перевозку пассажиров; заявка должна сопровождаться подробной информацией о маршруте, времени подачи, отправления и прибытия автобуса, количестве пассажиров.
 
    Кроме того, истец настаивает, что в силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, следовательно, на основании статьи 394 ГК РФ 35 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  возможно взыскание убытков сверх неустойки.
 
    Исходя из обстоятельств дела, с учетом отсутствия возражений сторон, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на  "21" июня 2010 г. на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу дополнительно пояснить с представлением доказательств все элементы состава убытков: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт причинения убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков.
 
    Ответчику представить письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва истцу, с учетом дополнения искового заявления, а также учредительные и регистрационные документы для обозрения, копии для приобщения к материалам дела.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева