Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А36-1352/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Липецк
27 августа 2013 года Дело № А36-1352/2013
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев заявление
ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398050, ул. Интернациональная, 5, г. Липецк)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (398036, б-р Есенина, 1а, г. Липецк, ОГРН: 1084823011107, ИНН: 4824043923)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: директор Лукьянчиков В.Л. (решение № 4 от 28.10.2010),
представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ».
Определением от 29.03.2013 указанное заявление принято к производству.
До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя в судебное заседание. Доказательств в обоснование такого ходатайства не представлено.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявителя извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя.
В судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 65, пунктов 3-4 статьи 158, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства налогового органа об отложении судебного разбирательства, поскольку в нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства, обосновывающие необходимость обращения с подобным ходатайством.
В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу Ло начала судебного разбирательства от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-4208/2014.
Изучив материалы дела, суд, полагает необходимым указанное ходатайство удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Липецкой области находится на рассмотрении дело № А36-4208/2014, возбужденное по заявлению ООО «Луч» к ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 18.06.2013 № 500.
Поскольку из материалов дела усматривается, что основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением в суд является факт выявления недоимки по налогу на добавленную стоимость, обоснованность доначисления которой рассматривается в рамках дела № А36-4208/2014г, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Луч» в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство представителя должника о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить, и, применительно к пункту 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», приостановить производство по делу № А36-1352/2013 до рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела № А36-4208/2014, возбужденного по заявлению ООО «Луч» к ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 18.06.2013 № 500, поскольку результат такого рассмотрения имеет прямое правовое значение для целей рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 145, 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А36-1352/2013, возбужденному по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» о признании несостоятельным (банкротом), приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-4208/2014, возбужденного по заявлению ООО «Луч» к ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 18.06.2013 № 500.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Липецкой области.
Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здания Арбитражного суда Липецкой области.
Судья И.В. Тетерева
