Решение от 31 мая 2010 года №А36-1352/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-1352/2010
 
    «31» мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена     27 мая 2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено      31 мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения здравоохранения Клиническая инфекционная больница г.Липецка, г.Липецк
 
    к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г.Липецке, г.Липецк
 
    о взыскании 365 413 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тишевских Е.В. – представителя (доверенность от 26.03.2010 г.),
 
    от ответчика: Козьякова И.В. – представителя (доверенность от 08.10.2009 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Муниципальное учреждение здравоохранения Клиническая инфекционная больница г.Липецка (далее – МУЗ КИБ г.Липецка, учреждение), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОСАО «Россия», общество),              365 413 руб. 33 коп., в том числе 351 728 руб. – основной задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) № 15 от 01.08.2007г., 13 685 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2009 г. по 26.03.2010 г. (л.д.3).
 
    В судебном заседании представитель МУЗ КИБ г.Липецка уточнил исковые требования, увеличил их размер и просил взыскать 419 135 руб. 28 коп., в том числе 401 235 руб. – основной задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) № 15 от 01.08.2007 г., 17 900 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2009 г. по 27.05.2010 г. (л.д.89,90,129,130).
 
    Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель МУЗ КИБ г.Липецка поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, подтвердил, что задолженность ответчиком до настоящего времени остается не оплаченной (л.д.3,89,129,130).
 
    Представитель ОСАО «Россия» подтвердил наличие перед истцом задолженности по договору № 15 от 01.08.2007 г. в указанном учреждением размере, пояснив, что своевременная оплата услуг не произведена ввиду отсутствия наличных денежных средств на расчетном счете филиала, не оспорил произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.61,118,129,130).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    1 августа 2007 года между ОСАО «Россия» и МУЗ КИБ г.Липецка был заключен договор № 15, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса медицинских услуг лицам, застрахованным ОСАО «Россия» по договорам добровольного медицинского страхования (далее – застрахованные лица), а ответчик – оплачивать стоимость медицинских услуг, оказанных застрахованным лицам, в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования и на основании Прейскуранта на медицинские услуги, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения №№ 1,2), в течение 10 банковских дней со дня получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.п.1.1, 1.3, 2.1.1, 3.5) (л.д.7-9).
 
    В силу п.7.1 вышеуказанного договора действие последнего было продлено сторонами на 2009 г., 2010 г. (л.д.7-9).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п.1.1, 1.3, 3.5 договора № 15 от 01.08.2007 г. ответчик обязался оплачивать стоимость медицинских услуг в течение 10 банковских дней со дня получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д.7-9).
 
    Из актов сдачи-приемки медицинских услуг от 03.06.2009 г., 06.07.2009г., 04.09.2009 г., 05.10.2009 г., 05.11.2009 г., 08.12.2009 г., 11.01.2010 г., 02.02.2010г., 09.03.2010 г., 25.03.2010 г., счетов на оплату № 91 от 03.06.2009 г., № 112 от 06.07.2009 г., №№ 150, 151 от 04.09.2009 г., №№ 202, 203 от 05.11.2009 г., № 230 от 08.12.2009 г., № 4 от 11.01.2010 г., №№ 25, 26 от 02.02.2010 г., № 53 от 09.03.2010 г., № 69 от 25.03.2010 г. и соответствующих счетов-фактур следует, что за период с июня 2009 г. по март 2010 г. истец оказал лицам, застрахованным ОСАО «Россия» по договорам добровольного медицинского страхования, медицинские услуги на общую сумму                              1 062 874 руб. 88 коп. (л.д.10-20,50-59,91-106).
 
    Факт оказания услуг за указанный период подтверждается вышеуказанными актами, подписанными ОСАО «Россия» без возражений, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2010 г. и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.50-59,60,61,118,129,130).
 
    Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.     
 
    Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п. 1.1, 1.3, 3.5) обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату частично на сумму                       661 639 руб. 88 коп. (л.д.21-28,106).
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 27.05.2010 г., основная задолженность в сумме 401 235 руб. остается неоплаченной.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а, также учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании                401 235 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В силуч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п.п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.  
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Согласно расчета, представленного истцом и неоспоренного ответчиком, который суд берет за основу, период просрочки определен правильно, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд в размере 8,25 процентов годовых выбрана верно (Указание Центрального банка РФ от 26.03.2010 г. № 2415-У), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 900 руб. 28 коп. (л.д.89,90).
 
    Изучив изменения размера ставки рефинансирования в период пользования, суд полагает, что данный размер процентов соизмерим последствиям нарушения обязательства по оплате, и не находит оснований для снижения учетной ставки банковского процента применительно к ст.333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что и в этой части требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере  11 382 руб. 71 коп. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    Что же касается остальной части уплаченной учреждением государственной пошлины (927 руб. 29 коп.), то в соответствии сп.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (основной государственный регистрационный номер 1027739100718) в пользу Муниципального учреждения здравоохранения Клиническая инфекционная больница г.Липецка  419 135 руб. 28 коп., в том числе : 401 235 руб. – основной задолженности по договору № 15 от 01.08.2007 г., 17 900 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2009 г. по 27.05.2010 г., а также 11 382 руб. 71 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения Клиническая инфекционная больница г.Липецка (основной государственный регистрационный номер 1024840829980) из федерального бюджета                          927 руб. 29 коп. – излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
    С у д ь я                                                                Е.И.Захарова