Решение от 30 апреля 2008 года №А36-135/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова,2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. ЛипецкДело № А36- 135/2008
 
    «30»  апреля  2008 г.
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  23.04.08 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал  ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная  генерация»
 
 
    о взыскании   95 779 164  руб. 29 коп.
 
 
    третье лицо -  администрация города Тамбова
 
 
    при участии:
 
    от истца-   Терентьева О.В., доверенность  от 27.12.07г.,
 
    Кудрявцевой А.С., доверенность от 27.12.07 г.,
 
    от ответчика – Енькова А.В., доверенность от  29.12.07 г.,
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец   обратился   в      Арбитражный   суд   Липецкой   области   с     иском   о взыскании    с  ответчика    87 594 602 руб. 48 коп.   за поставленную  питьевую воду  в период  с августа по декабрь 2007 г.
 
    В дальнейшем представитель истца дважды  заявлял об увеличении  исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную питьевую воду  за период с июля по декабрь 2007 г. в размере  95144764 руб. 77 коп. Затем заявил об увеличении исковых требований до суммы  95779164 руб. 29 коп.  за этот же период  в связи с уточнением диаметра трубы, по которым подавалась вода на  объекты ответчика – центральные теплопункты (ЦТП)  № 8,9,13,21,35, 51, 92, а также в связи с исключением  из расчетов объема воды по ЦТП № 65,86, которые ответчику не принадлежали (л.д. 128,129 т.3).
 
    Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик  исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
 
    Определением суда от  02.04.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация города Тамбова.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица участия не принимал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело  в отсутствие представителя  администрации города Тамбова (л.д. 141 т. 5).
 
    В судебном заседании от 17.04.08 г. объявлялся перерыв до 23.04.08 г. в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    30.12.2003 г. между ОАО "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов и МУ "Дирекция Единого Заказчика", г. Тамбов был заключен договор на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения г. Тамбова услугами водоснабжения и водоотведения N 12/2-В, в соответствии с которым в общий объем водоснабжения населения города Тамбова включены холодное и горячее водоснабжение.
 
    Условиями, установленными п. п. 3.1 и 3.2 договора была установлена граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям холодного водоснабжения. По сетям горячего водоснабжения граница эксплуатационной ответственности в договоре не была определена.
 
    Впоследствии на основании решения Тамбовской городской Думы от 26.01.2005 г. N 629 тепловые сети, расположенные в Октябрьском районе г. Тамбова общей балансовой стоимостью 188612759 руб. 80 коп., находящиеся ранее в аренде истца, с января 2005 года были переданы во временное возмездное пользование ОАО "Тамбовэнерго", правопреемником которого является ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4".
 
    Указанные обстоятельства установлены  постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от  12.02.08 г. по делу № А 64-1248/06-12, в котором участвовали те же лица (л.д. 98-101 т.1).
 
    Истец 24.01.2006 года направил в адрес  ОАО «Тамбовская генерирующая компания» для рассмотрения проект договора N 2424 от 01.01.2006 года на отпуск холодной воды (л.д. 14-18 т.1). Однако, ОАО "Тамбовская генерирующая компания" заявило об отказе от заключения договора.  Это обстоятельство  послужило основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Тамбовской области  с  иском  об обязании ответчика заключить договор на отпуск воды на условиях истца.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 10.07.07 г.  исковые требования были удовлетворены. (л.д. 64- 68 т.1). В процессе рассмотрения дела  была произведена замена ответчика его правопреемником – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4».
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.07 г.  решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 10.07.07 г.   оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» без удовлетворения (л.д. 70-76 т.1).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.08 г.  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.07 г. и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.07 г.  отменены в удовлетворении иска отказано (л.д. 98-101 т.1).
 
    Вместе с тем, судом кассационной инстанции  в указанном постановлении отмечено, что отношения  истца (энергоснабжающая организация) и  ответчика (абонент) по отпуску холодной воды в 2006 году следует рассматривать как договорные.
 
    24.12.07 г. за фактически поставленный объем воды в августе 2007 г. истец направил в адрес ответчика  счет за услуги  № ВВ005319 от 24.12.07 г. счет- фактуру ВВ022997 от 24.12.07 г. на 24747428 руб. 02 коп. за 3 172828, 517 куб. м. воды (л.д. 19 -21, 33 т.1).
 
    Объем поставленной питьевой воды за указанный месяц рассчитан истцом в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.99 г. согласно которому в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    31.12.07 г. за фактически поставленный объем воды за период с  сентября по декабрь 2007 г. истец направил ответчику  счет за  услуги № ВВ005323 от 31.12.07 г. и счет-фактуру ВВ023008 от 31.12.07 г.  на сумму 62847174 руб. 46 коп. (л.д. 22-32, 33 т.1).
 
    Выставленные ответчику к оплате суммы были рассчитаны истцом в соответствии с п. 3.2 договора на отпуск воды № 2424 от 01.01.06 г., в соответствии с которым при невыполнении обязательств, установленных п. 3.1 договора, а также в других случаях, предусмотренных «Правилами», количество израсходованной питьевой воды  определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
 
    В соответствии с п.3.1 договора, учет количества израсходованной воды производится по показаниям счетчиков, установленных на границе эксплуатационной ответственности.
 
    Объемы поставленной ответчику  питьевой воды за сентябрь – декабрь 2007 г.   были рассчитаны  истцом с учетом показаний приборов учета, а там, где приборы учета отсутствовали – по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1.2 метра в секунду.
 
    По расчетам истца (л.д.  54 т.3) общий объем водопотребления ответчика за указанный период составил 15 078 739 куб. м. воды, из которых  объем поставленной воды в размере 1147113 куб. м. определен по приборам учета, расположенным на  25  центральных теплопунктах  ответчика.  По остальным ЦТП объем поставленной воды определен истцом расчетным способом и составил 13 931 626 куб. м.
 
    Из указанного общего объема воды истцом исключено количество воды, полученное  от ответчика субабонентами –  2880380 =(2 487991+ 392 389) куб.м. К оплате предъявлено  за поставленную воду в объеме 12 198 359 куб. м., стоимость которых составила 95144764 руб., а с учетом уточнения исковых требований   стоимость поставленного объема воды составила 95 779 164 руб.29 коп. (л.д. 129 т. 3).
 
    Поскольку ответчиком  выставленные ему счета за поставленную воду оплачены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в соответствии с п. 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденного  постановлением Правительства РФ от 12.02.99 г. № 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений, а при их отсутствии по п. 77 данных Правил (л.д. 3-6;  90-94 т.1, 73 т.2; 45-53, 128 т.3;.
 
    Истец признает, что ответчик осуществляет подогрев получаемой от истца холодной воды на центральных теплопунктах (ЦТП) и по своим сетям  поставляет горячую воду и отопление потребителям согласно схеме поставки (л.д.  95 т.1).
 
    Ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями указывает следующее.
 
    Договор на отпуск воды  № 2424 от 01.01.2006 г., который был направлен истцом в адрес ответчика,  предусматривает поставку холодной воды, подогреваемой   ответчиком для потребителей - управляющих организаций, юридических лиц, перечень которых указан в реестре (л.д. 111- 118 т.2). Между истцом и указанными  в реестре потребителями  также заключены договоры на отпуск воды и прием сточных вод с нагрузками по холодной воде и «подогретой» холодной воде. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 95 от 01.01.06 г.  на отпуск воды и прием сточных вод для собственных нужд ОАО «ТГК-4» (л.д. 2-6 т. 6), претензий по которому  истец к ответчику не имеет.
 
    ОАО «ТГК-4» являясь теплоснабжающей организацией, обеспечивает лишь производство и передачу энергии (тепла) потребителям. При этом расчеты за полученную воду, в том числе за воду, поступающую потребителям (субабонентам) в виде горячего водоснабжения, учитываются в позиции счета-квитанции «холодная вода» и поступают непосредственно  в распоряжение истца по заключенным договорам. Ответчик же  получает от потребителей плату только за  тепловую энергию, потраченную на подогрев  холодной  воды, которая используется для горячего водоснабжения (л.д.  27-29 т.2).
 
    Ответчик считает, что он должен производить оплату  истцу лишь за те объемы полученной воды, которые расходуются ответчиком на собственные нужды. Поскольку  по договору № 2424 от 01.01.2006 г. ответчик не использует воду на собственные нужды, то оплата производиться не должна (л.д. 27 -  29, 94- 97 т. 2; л.д. 143 -  145, 147- 150 т.  5).
 
    В процессе судебного разбирательства между  сторонами устранены разногласия в отношении  количества, принадлежащих      ответчику ЦТП, через которые он осуществляет  горячее водоснабжение  управляющих организаций и иных юридических лиц.
 
    Кроме того, истец признает то обстоятельство, что весь объем  подаваемая на ЦТП ответчика воды подогревается на этих ЦТП и  в виде горячего водоснабжения поступает  другим юридическим лицам Октябрьского  района г. Тамбова, присоединенным  к сетям горячего водоснабжения ответчика (см. протокол судебного заседания от 17-23 апреля 2008 г.).
 
    Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила о договоре энергоснабжения применяется к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложились договорные отношения по поставке холодной воды, ответчик является абонентом истца.   Ответчик  на принадлежащих ему центральных теплопунктах производит подогрев холодной воды для горячего водоснабжения потребителей – управляющих организаций и иных юридических лиц.
 
    Задействованные в теплоснабжении объекты инженерной инфраструктуры, начинающиеся от границы балансовой принадлежности, проходящей по  стене центральных теплопунктов, и до конечных потребителей, по которым  подается горячая вода, находятся в распоряжении  ответчика.
 
    Также между  истцом и ответчиком  заключен договор № 95 от 01.01.06  г., в соответствии с которым ответчик получает от истца  холодную питьевую воду для собственных нужд (л.д.2-6 т.6).
 
    Кроме того, между истцом и  конечными потребителями также заключены договоры на поставку  воды и сброс сточных вод. При этом оплата за полученную воду, в том числе и за воду, поступающую  потребителям в виде горячего водоснабжения,  поступает непосредственно в распоряжение истца.
 
    В тариф на тепловую энергию, производимую ответчиком, не входит стоимость холодной воды, полученной  ОАО «ТГК-4» на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения. Это подтверждается Постановлением комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области № 49-э/2 от 15.12.2006 г., письмом администрации г. Тамбова  от  27.12.07 г. (л.д. 31-32 т.2).
 
    Ответчик получает от  потребителей  только оплату своих услуг по  подогреву воды. Это подтверждается  счетами-фактурами, выставляемыми   ответчиком своим потребителям, в частности  МУП «Тамбовинвестсервис» (л.д. 1-108 т.8), письмом МУП «Тамбовинвестсервис» от  25.01.08 г.  (л.д. 59 т.7),  письмами иных юридических лиц (л.д.  17,19, 24, 27, 28, ,29, 32 т.7), счетами- фактурами, выставленными ответчиком  ОАО Банк ВТБ в г. Тамбове (л.д. 65-66 т. 7),  ООО «Олимп» (л.д. 87-88 т. 7). Согласно указанным счетам-фактурам ответчик выставляет к оплате контрагентам   стоимость   только  тепловой энергии  в Гкал., тарифы на которую установлены  Постановлением № 49-э/2 от 15.12.06 г.  Комитета по  государственному регулированию тарифов Тамбовской области (л.д. 33 т.  2).
 
    Истец не отрицает, что им заключены  договоры  на поставку воды с теми же контрагентами, которые получают от ответчика «подогретую» холодную воду через сети ответчика (л.д. 45-53 т.3) и что истец получает от них плату за поставленную воду.
 
    В соответствии с п.76  Правил пользования  системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167  если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.
 
    По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Поскольку в сложившихся взаимоотношениях  конечные  потребители   воды - субабоненты ведут расчеты за весь объем поставленной воды непосредственно с истцом, данные отношения  сложились  на протяжении 2006-2007 годов, то указанный порядок расчетов не противоречит пункту 76 указанных Правил, он учитывает местную специфику и особенности пользования системами водоснабжения и канализации в Октябрьском районе г. Тамбова (п. 10 Правил). В связи с этим оснований для возложения на ответчика  обязанности по оплате всего объема «подогреваемой» им воды, который  получают третьи лица, не имеется. Данный вывод не противоречит сложившейся судебной практике (см. ФАС Уральского округа № 09-4519/04-С5 от 08.12.05 г., Определения ВАС РФ  от  07.02.07 г.  № 234/07; от 01.03.07 г. № 1236/07; от 13.11.07 г. № 14128/07).
 
    Ответчик в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать истцу, то количество воды, которое он использует на собственные нужды на основании  договора № 95 от 01.01.2006 г.  У истца отсутствуют  какие-либо претензии к ответчику  по исполнению указанного договора.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком в силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложились договорные отношения  по поставке холодной питьевой воды, то  использование этой воды ответчиком нельзя рассматривать как самовольное пользование системами водоснабжения.
 
    В данном случае истец взыскивает с ответчика разницу в  стоимости поставленной воды, количество которой определено им расчетным способом  (пункт 57, 77  Правил)  и стоимостью фактически поставленного объема воды конечным потребителям, которая  оплачивается истцу этими потребителями. Объем предъявленного к оплате ответчику количества  воды составляет согласно расчету  истца 12 198 359 куб. м.  Однако, в материалах дела  отсутствуют доказательства потребления ответчиком такого объема воды  на собственные нужды. Вся поставляемая ответчику вода в  виде горячего водоснабжения  направляется им третьим  лицам – субабонентам, а объем полученный третьими лицами воды согласно расчета истца составляет 2 880 380 куб. м. (л.д.  129 т.3).
 
    Суд считает, что при  наличии  договорных отношений  истца с конечными потребителями, предусматривающими  возложение на этих потребителей обязанности по оплате поставленного им объема воды, нельзя утверждать, что истец несет какие-либо убытки от деятельности  ответчика.   Истец на протяжении 2006, 2007 г. не направлял ответчику счетов на оплату стоимости питьевой воды, не заявлял  каких-либо претензий в связи с неоплатой поставленной воды. То есть, своими действиями он одобрял сложившийся порядок взаиморасчетов за поставленную воду.
 
    В связи с этим требование истца об оплате полученной ответчиком холодной воды для нужд  централизованного горячего водоснабжения управляющих организаций,  а также иных юридических лиц, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и канализации, а также то обстоятельство, что  истец несет убытки в связи с неправомерными действиями ответчика.
 
    На основании изложенного,  заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.   167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд  Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                         В.И. Богатов