Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А36-135/2008
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Липецк Дело №А36-135/2008, А36-4157/2008, А36-22/2009, А36-210/2009
10 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при участии помощника судьи Батракова М.Г.
рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Тамбовские коммунальные системы» к ОАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация» о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду, с участием в качестве третьего лица администрации г.Тамбова,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Кузнецова Г.И. по доверенности от 28.12.2008 г.;
от ответчика представитель Еньков А.В. по доверенности от 26.05.2010 г., адвокат Лысов С.Т. по доверенности от 21.12.2009 г.;
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №4 (ОАО «ТГК-4») в лице филиала «Восточная региональная генерация» о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду за период с июля по декабрь 2007 г. в сумме 95779164,29 рубля (с учетом уточнения суммы требования). Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена администрация г.Тамбова.
В результате отмены судебных актов по настоящему делу спор передан на рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении представитель истца увеличил сумму требований о взыскании задолженности до 118 245 550,35 рубля, а затем уменьшил размер требований до 90 073 816,02 рубля.
С учетом того, что на рассмотрении Арбитражного суда Липецкой области находилось 4 дела по иску истца к ответчику с аналогичными требованиями за различные временные периоды, суд объединил данное дело с делами №№А36-4157/2008, А36-22/2009, А36-210/2009 для совместного рассмотрения. По делу №А36-4157/2008 сумма заявленных требований составила 220859359,77 рубля, по делу №А36-22/2009 – 90892744,90 рубля, по делу А36-210/2009 – 212845065,33 рубля, всего – 614 670 986,02 рубля.
Впоследствии ответчик изменил наименование на ОАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация».
В судебном заседании представители истца представили копии договоров с водопотребителями Октябрьского района г.Тамбова, просили предоставить время для урегулирования спора мирным путем.
Представители ответчика возражали против иска. Заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.
Представитель истца возражала против передачи дела.
Согласно ст.35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. При этом статьей 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как видно из представленного в материалы дела договора на отпуск воды №2424 от 1.01.2006 г. (л.д.13-18 т.1), стороны договорились, что возникшие при заключении и исполнении договора разногласия разрешаются Арбитражным судом Тамбовской области (п.7.6). С учетом этого договором установлена специальная договорная подсудность.
Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 г. по делу №А64-1248/06-12, между истцом и ответчиком по настоящему делу путем направления истцом оферты проекта договора №2424 от 1.01.2006 г. и акцепта ответчиком оферты истца в результате совершения действий по принятию и использованию холодной воды, поставляемой истцом, сложились договорные отношения по поставке холодной воды. Спорные отношения возникли из договора №2424 от 1.01.2006 г. С учетом ст.69 АПК РФ данные обстоятельства не требуют доказывания, поскольку имеют преюдициальное значение для данного дела.
О том, что данный спор заявлен именно на основании договора №2424 от 1.01.2006 г. представители истца неоднократно заявляли в письменных пояснениях и в судебных заседаниях.
Факт повторности и существенности срока рассмотрения спора не имеет значения при разрешении данного ходатайства, поскольку при повторном рассмотрении спора дело рассматривается по общим правилам АПК РФ.
Поскольку сторонами установлена договорная подсудность, суд на основании подпункта 3 части 2 ст.39 АПК РФ обязан передать дело на рассмотрение другого суда. Существенность и процессуальная необходимость вышеназванного процессуального действия отмечена в определении Конституционного суда РФ от 16.01.2009 г. №144-О-П.
Суд также отмечает, что другой спор между сторонами относительно исполнения обязательств по договору №2424 (по задолженности за январь-март 2009 г.) передан Арбитражным судом Тульской области в Арбитражный суд Тамбовской области определением от 30.07.2010 г. по ходатайству истца (А68-2900/2009).
Требования ОАО «Тамбовские коммунальные системы» по взысканию задолженности за поставленную питьевую воду за апрель-декабрь 2009 г. к ОАО «Квадра – генерирующая компания» рассмотрены по существу Арбитражным судом Тамбовской области в рамках дела №А64-8257/2009 (решение от 6.08.2010 г.).
Помимо прочего, исполнение обязательств, относительно которых заявлены требования, имело место на территории г. Тамбова.
Руководствуясь ст.ст. 35- 39, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело №А36-135/2008, А36-4157/2008, А36-22/2009, А36-210/2009 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Тамбовской области по подсудности спора.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в 10-тидневный срок.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационные порталы в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
Судья С.М. Уколов
