Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А36-1351/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1351/2008
«14» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 14.07.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг - Липецк»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Информационных Технологий «Прогресс»
о взыскании 33137 руб. 58 коп.,
при участии:
от истца: Монаков Р.А. – представитель (доверенность № б/н от 04.05.2008 г.);
от ответчика: не явился;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг - Липецк» (далее – ООО «МРТ-Липецк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Информационных Технологий «Прогресс» (далее – ООО «БИТ «Прогресс») 33137 руб. 58 коп., в том числе: 31096 руб. 68 коп. – задолженность по договору поставки № 652 от 01.08.2007 г., 2040 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 16.08.07 г. по 13.05.08 г.
До начала настоящего судебного заседания 24.06.2008 г. в суд поступило сопроводительное письмо, согласно которому истец, исполняя определение суда от 02.06.2008 г., представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 29.05.2008 г. № 16092-р, а также документы, подтверждающие полномочия директора Общества Ткаленко Андрея Александровича.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, суд считает его своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Ответчик против исковых требований возражений не представил.
Истец заявленные требования поддержал.
С учетом положений п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Межрегионторг - Липецк» и ООО «БИТ «Прогресс» был заключен договор поставки № 652 от 01.08.2007 г., по которому истец взял на себя обязательства по поставке товара (алкогольной продукции) (л.д. 47-49), наименование, количество и цена которого указана в товарных накладных, а также счетах-фактурах, а ответчик – покупатель товара, обязан был принять товар и оплатить указанную в накладной сумму.
Согласно товарным накладным: № 7886 от 20.11.2007 г. на сумму 12384 руб., № 11106 от 26.12.2007 г. на сумму 2110 руб. 20 коп., № 11259 от 27.12.2007 г. на сумму 12425 руб. 88 коп., № 11107 от 26.12.2007 г. на сумму 16560 руб. 60 коп., № 9901 от 13.12.2007 г. на сумму 8746 руб. 54 коп. № 459 от 09.08.2007 г. на сумму 4334 руб. 90 коп., № 905 от 16.08.2007 г. на сумму 7501 руб. 70 коп., № 906 от 16.08.2007 г. на сумму 3952 руб. 59 коп., № 1263 от 28.08.2007 г. на сумму 1140 руб., № 1264 от 28.08.2007 г. на сумму 2862 руб., № 1265 от 28.08.2007 г. на сумму 2134 руб. 80 коп., № 1450 от 31.08.2007 г. на сумму 2280 руб., № 3562 от 01.10.2007 г. на сумму 15012 руб. 61 коп., № 4114 от 05.10.2007 г. на сумму 3725 руб. 76 коп., № 4703 от 11.10.2007 г. на сумму 2396 руб. 63 коп., № 6999 от 09.11.2007 г. на сумму 9710 руб. 38 коп., № 7001 от 09.11.2007 г. на сумму 677 руб. 05 коп., (см. л.д. 9-29), счетами – фактурами (л.д.30-46), подтверждается, что Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионторг - Липецк» была осуществлена поставка товара на сумму 107955 руб. 64 коп.
Обществом в тексте иска указано, что товар был частично оплачен ответчиком на сумму 76858 руб. 96 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Таким образом, предметом исковых требований явилась сумма задолженности в размере 31096 руб. 68 коп. (107955,64-76858,96).
Накладными подтверждается, что ООО свои обязательства, касающиеся поставки товара, предусмотренные пунктами 1.1, 3.4, 3.5 договора поставки № 652 от 01.08.2007 г. выполнило в полном объеме, товар ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах товарными накладными, в каждой из которых имеется подпись, расшифровка подписи, а также фирменный штамп покупателя товара (см. товарные накладные л.д.9-29). Как следует из материалов дела, сумма задолженности, которая явилась предметом рассмотрения в данном деле, ответчиком также не оспаривается. Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара и качества поставленного товара ООО «БИТ «Прогресс» не предъявляло.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ООО «БИТ «Прогресс» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности в сумме 31096 руб. 68 коп. не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик полученный товар не оплатил до настоящего времени. В связи с этим ООО «БИТ «Прогресс» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 16.08.07 г. по 13.05.08 г. в сумме 2040 руб. 90 коп.
Возражений ответчика, относительно суммы начисленных процентов, не поступало.
Рассмотрев приведенный истцом в тексте искового заявления (л.д. 3,4) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма взыскания процентов составляет 2040 руб. 90 коп., суд установил следующее.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 4.2 договора поставки от 01.08.2007 г. № 652, покупатель оплачивает товар на следующих условиях: оплата производится в течение 14 календарных дней после даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата фактического получения товара покупателем от поставщика. Документом, подтверждающим факт поставки товара, является накладная.
Первая поставка товара была осуществлена согласно товарной накладной № 905 датированной 16.08.2007 г. (л.д. 16). Таким образом, датой начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 31.08.2007 г.
Приведенный Обществом в тексте искового заявления расчет процентов с 16.08.2007 г., истец указал неверно.
Кроме того, в своем исковом заявлении истец определил дату, по состоянию на которую истец произвел расчет неустойки – 13.05.2008 г.
Таким образом, количество дней просрочки за неисполнение обязательств за период с 31.08.2007 г. по 13.05.2008 г. – 256 дней. Следовательно, судом установлено, что период просрочки исполнения обязательств по договору поставки от 01.08.2007 г. № 652 и количество дней просрочки определено истцом неверно.
В остальном расчет, представленный истцом, суд считает правомерным.
На основании изложенного, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан следующим образом: 26353,12 (сумма задолженности без НДС) х (10,25% : 360 дней) х 256 (дней). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1920 руб. 85 коп.
В этой связи требования ООО «МРТ-Липецк» о взыскании с ООО «БИТ «Прогресс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.07 г. по 13.05.08 г. подлежат удовлетворению в части, в сумме 1920 руб. 85 коп. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 120 руб. 05 коп., следует отказать.
По результатам рассмотрения дела, в порядке п.3 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1320 руб. 70 коп. (33017 руб. 53 коп. (сумма удовлетворенных требований) х 1325 руб. 50 коп. (г/п из первоначально заявленных требований) : 33137 руб. 58 коп (первоначально заявленные требования)).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Информационных Технологий «Прогресс», расположенного по адресу: 398036, Липецкая область, г. Липецк, проспект. Им. 60-летия СССР, д.37 ОГРН 1034800165718, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк», расположенного по адресу: 398037, г. Липецк, Боевой проезд, д. 1, ОГРН 1074823007500, 33017 руб. 53 коп., в том числе: 31096 руб. 68 коп. – задолженность по договору поставки № 652 от 01.08.2007 г., 1920 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007 г. по 13.05.2008 г.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Информационных Технологий «Прогресс», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» 1320 руб. 70 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
