Определение от 24 мая 2010 года №А36-1349/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-1349/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    5
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1349/2010
 
    24 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – Открытого акционерного общества «Добринский элеватор», Липецкая область, Добринский район, п. Добринка
 
 
    к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Дементьеву Николаю Владимировичу, Липецкая область, Добринский район, п. Добринка
 
 
    с участием взыскателя – Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе, г. Орел
 
 
    о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2010 и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 42/8/6534/4/2010 от 31.03.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Трусюкова С.Н. – представителя (доверенность № 2 от 14.07.2009),
 
    Судебного пристава-исполнителя Отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области Дементьева Н.В.,
 
    от взыскателя: не явился,
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Добринский элеватор» (далее – ОАО «Добринский элеватор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2010 и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора                                                              № 42/8/6534/4/2010 от 31.03.2010, вынесенных Судебным приставом-исполнителем Отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Дементьевым Николаем Владимировичем (далее – судебный пристав-исполнитель Дементьев Н.В.).
 
 
    Определением от 08.04.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-1349/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А.
 
 
    В судебное заседание 17.05.2010 представитель ОАО «Добринский элеватор» не явился. В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ заявитель был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его ходатайство об объявлении перерыва (л.д.44).
 
    Судебный пристав-исполнитель Дементьев Н.В. в судебном заседании 17.05.2010 возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.45-46).
 
    Представитель Регионального отделения ФСФР России в Юго-Западном регионе в судебном заседании 17.05.2010 изложил позицию, указанную в отзыве (л.д.73).
 
 
    В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2010 арбитражным судом объявлялся перерыв до 24.05.2010.
 
 
    В настоящем судебном заседании после перерыва представитель ОАО «Добринский элеватор» поддержал заявленные требования. Пояснил, что постановление №42/8/5948/4/2010 от 11.03.2010 о возбуждении исполнительного производства, направленное в ОАО «Добринский элеватор» по адресу: Липецкая область, п.г.т. Добринка, ул. Октябрьская, 2, фактически, было доставлено в ООО «Добринский элеватор» по адресу: Липецкая область, п.г.т. Добринка,              ул. Профсоюзная, 13, и получено одним лицом – Гайфуллиной, которая не состоит в трудовых отношениях с ОАО «Добринский элеватор» и не имеет доверенности на право получения почтовой корреспонденции от имени ОАО «Добринский элеватор», а работает секретарем в ООО «Добринский элеватор». В связи с этим считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2010 принято незаконно, поскольку на момент его вынесения не истек установленный пятидневный срок для его добровольного исполнения, течение которого начинается с момента получения указанного постановления (см. протокол с/з от 17-24.05.2010).
 
    Судебный пристав-исполнитель Дементьев Н.В. в судебном заседании 17.05.2010 возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что в материалы дела представлены доказательства (почтовое уведомление на л.д.59), подтверждающие, что 12.03.2010 ОАО «Добринский элеватор» получило постановление №42/8/5948/4/2010 от 11.03.2010 о возбуждении исполнительного производства и на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2010 истек пятидневный срок для добровольного исполнения (см. протокол с/з от                     17-24.05.2010).
 
    Представитель Регионального отделения ФСФР России в Юго-Западном регионе в судебное заседание после перерыва не явился. С учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.163 АПК РФ Региональное отделение ФСФР России в Юго-Западном регионе считается надлежащим образом извещенным о времени и месте продолжения судебного заседания.
 
 
    Согласно ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    В силу ч.1 ст.10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
 
    В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
 
    Согласно п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи законными представителями являются лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.
 
    В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательства получения ОАО «Добринский элеватор» постановления №42/8/5948/4/2010 от 11.03.2010 о возбуждении исполнительного производства имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела, арбитражный суд в порядке ст.66 АПК РФ считает необходимым истребовать от Добринского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» сведения, подтверждающие факт и основания вручения почтового отправления, направленного Отделом по Добринскому району УФССП по Липецкой области в адрес ОАО «Добринский элеватор».
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Добринского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» (Липецкая область, п.г.т. Добринка, ул. Октябрьская, 38) следующие доказательства (сведения):
 
    1) заверенную копию договора об оказании услуг почтовой связи, заключенного между Открытым акционерным обществом «Добринский элеватор» и оператором почтовой связи, либо письменно указать о незаключении такого договора;
 
    2) письменно указать, кто имеет право от имени Открытого акционерного общества «Добринский элеватор» получать адресованную ему почтовую корреспонденцию (представить заверенные копии соответствующих доверенностей);
 
    3) письменно указать, по какому адресу были доставлены заказные письма: №39943022080655 дата вручения 12.03.2010 и №39943022080662 дата вручения 12.03.2010;
 
    4) письменно сообщить, кому (фамилия, имя, отчество) и на каком основании вручено 12.03.2010 заказное письмо №39943022080655, отправленное Отделом по Добринскому району УФССП по Липецкой области на имя Открытого акционерного общества «Добринский элеватор» по адресу: Липецкая область, п.г.т. Добринка, ул. Октябрьская, 2, и представить:
 
    а) заверенную копию извещения (ф. 22), подтверждающего факт надлежащего вручения указанного заказного письма адресату;
 
    б) заверенную копию доверенности в отношении лица, получившего указанное заказанное письмо от имени  области на имя Открытого акционерного общества «Добринский элеватор».
 
 
    Данные доказательства (сведения) представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк,  ул. Скороходова, 2,  судье Хорошилову А.А.) не позднее 10 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд разъясняет, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
    Приложение: копия почтовых уведомлений о вручении заказных писем №39943022080655 и №39943022080662.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать