Решение от 13 октября 2008 года №А36-1345/2008

Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А36-1345/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-1345/2008
 
    13 октября 2008 г.
 
    08 октября 2008 г. – объявлена резолютивная часть решения.
 
    13 октября 2008 г. – решение изготовлено в полном объёме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Карельский окатыш» г. Костомукша Республика Карелия
 
    к ООО «Торговый дом – Известняк»
 
    с. Новый Ольшанец Елецкий район Липецкая область
 
    третье лицо: ООО «РВД-Сервис»
 
 
    о взыскании 168 062 руб. 88 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: представитель Кудрявцев А.Д. (доверенность б/н от 10.01.2008 г.); от третьего лица: не явился,
 
 
    установил:
 
    ОАО «Карельский окатыш» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Торговый дом – Известняк» о взыскании задолженности согласно договору № 30 от 20.02.2006 г. в сумме 168 062 руб. 88 коп., которая возникла в связи с неправильным выставлением НДС в счетах-фактурах в отношении платы за организацию перевозок, так как ответчик находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком НДС.
 
    В процессе рассмотрения дела ООО «Торговый дом – Известняк» предъявило встречный иск к ОАО «Карельский окатыш» о взыскании задолженности по оплате железнодорожного тарифа в соответствии с договором поставки № 30 от 20.02.2006 г. в сумме 185 034 руб. 62 коп.
 
    Определением суда от 09.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «РВД-Сервис».
 
    В судебное заседание, назначенное на 06.10.2008 г., ОАО «Карельский окатыш» и ООО «РВД-Сервис» не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления № 34925, 34926 от 26.08.2008 г.). По ходатайству представителя ООО «Торговый дом – Известняк» в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2008 г.
 
    В судебном заседании от представителя ООО «Торговый дом – Известняк» поступило заявление от 08.10.2008 г., в соответствии с которым ООО «Торговый дом – Известняк» отказывается от своего материального требования, изложенного во встречном исковом заявлении от 07.07.2008 г. о взыскании с ОАО «Карельский окатыш» задолженности в сумме 185034, 62 руб.
 
    Определением суда от 08.10.2008 г. производство по встречному иску ООО «Торговый дом – Известняк» к ОАО «Карельский окатыш» о взыскании задолженности по оплате провозной платы в виде железнодорожного тарифа в соответствии с договором поставки № 30 от 20.02.2006 г. в сумме 185 034 руб. 62 коп. прекращено.
 
    Кроме того, представитель ООО «Торговый дом – Известняк» в своем заявлении от 08.10.2008 г. указал, что задолженность ООО «Торговый дом-Известняк» перед ОАО «Карельский окатыш» в сумме 168062,87 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, произведенными сторонами по состоянию на 31.05.2008 г.
 
    Данное заявление суд рассматривает как признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому дело по существу не рассматривается, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд  ОАО «Карельский окатыш» была оплачена госпошлина в размере 4862 руб. согласно платежному поручению № 4631 от 28.04.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим с ООО «Торговый дом – Известняк» в пользу ОАО «Карельский окатыш» необходимо взыскать судебные расходы в сумме 4862 руб.
 
    При подаче встречного искового заявления ООО «Торговый дом – Известняк» была оплачена госпошлина в сумме 5201 руб., что подтверждается платежным поручением № 1124 от 03.07.2008 г.
 
    В связи с прекращением производства по встречному исковому заявлению государственная пошлина в размере 5201 руб. подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом-Известняк» (ОГРН 1054800059225) в пользу открытого акционерного общества «Карельский окатыш» задолженность по договору № 30 от 20.02.2006 г. в сумме 168 062 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят два) руб. 88 коп., а также судебные расходы в размере 4862 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб.
 
    Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Торговый дом-Известняк»
 
    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5201 (пять тысяч двести один) руб.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город  Воронеж.
 
 
Судья                                                                                                          Ю.М.Пешков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать