Решение от 20 августа 2008 года №А36-1344/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
 
г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-1344/2008
 
    «20» августа 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в городе Липецке
 
    к ООО «Страховая компания» «Согласие» в лице филиала в городе Липецке
 
о взыскании  105189,12  руб.
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Матюнина Е.А. по доверенности № 643 от 01.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 23676, 23677)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания ««Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г. Липецке обратилось в арбитражный суд с иском с ООО «Страховая компания» «Согласие» в лице филиала в г. Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в размере 99420, 12 руб. в порядке суброгации.
 
    В настоящем заседании представитель истца заявила об увеличении размера заявленных исковых требований до 105189,12 руб. Увеличение размера заявленных исковых требований произошло в связи с тем, что согласно документов, дополнительно представленных истцом, в частности акта о страховом событии, отчета № 969 и платежного поручения № 1662 от 12.12.2007 г., истец выплатил страхователю еще 5769 руб. страхового возмещения.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.03.2007 г. между истцом и Воржевым И.Б. был заключен договор добровольного имущественного страхования (полис КСТ 0182760 – л.д. – 12).
 
    В результате ДТП 01.05.2007 г. получил повреждения автомобиль страхователя истца.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 105189,12 руб. на основании платежного поручения № 679 от 20.06.2007 г. (л.д. – 43) и № 1662 от 12.12.2007 г.
 
    Поскольку ответственность виновника ДТП была  застрахована ответчиком, истец, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика в ходе подготовки и рассмотрения дела иск не признал, мотивированный отзыв не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В данном случае выгодоприобретателем является страхователь истца.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 руб. на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Исходя из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603, 78  руб. взыскиваются судом с ответчика, с учетом доплаты истцом государственной пошлины в размере 121 руб., согласно платежного поручения №  1293 от 03.07.2008 г..
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания ««Цюрих.Ритейл»  в лице филиала в городе Липецке к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в размере 105189,12  руб. в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецке в пользу ООО «Страховая компания ««Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г. Липецке расходы по страховой выплате в размере 105189,12 руб. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецке в пользу ООО «Страховая компания ««Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г. Липецке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3603,78  руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                   Е.М.  Гриднева