Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А36-1343/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1343/2010
«20» мая 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к открытому акционерному обществу «Елецагросервис», г. Елец Липецкой области
о взыскании о взыскании основного долга в сумме 539 826 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 4 622 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Мещеряковой Т.П. (доверенность от 11.01.2010г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 24490 4 от 30.04.10г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 от 01.01.08г. в сумме 45 377 руб. 07 коп. за период с декабря 2009г. по февраль 2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 622 руб. 93 коп.
В судебном заседании 28.04.10г. представитель истца заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 539 826 руб. 63 коп. основного долга за период с декабря 2009г. по март 2010г. и 4 622 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 апреля 2010г. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в декабре 2009г., январе и феврале 2010г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании 18.05.10г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.05.10г.
В судебном заседании после перерыва истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5, 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 января 2008 года сторонами был заключен договор № 051 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-16). Срок действия договора определен до 31.12.08г.
Согласно п. 6.2. договора «Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 051 от 01.01.08г.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 051 от 01.01.2008г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с декабря 2009г. по март 2010г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 481,8 Гкал на общую сумму 539 826 руб. 63 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается материалами дела (л.д. 17-22, 41, 44, 58). Ответчик тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 539 826 руб. 63 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал сроки оплаты тепловой энергии, предусмотренные п. 4.2. договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска ставка рефинансирования установлена в размере 8.25% годовых (Указание ЦБ РФ от 26 марта 2010г. № 2415-У).
Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в декабре 2009г., январе и феврале 2010г. в размере 4 622 руб. 93 коп. (л.д. 24). Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил размер процентов, верно определил период просрочки исполнения обязательства, размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
При сумме требований 544 449 руб. 56 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 888 руб. 99 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 13 888 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецагросервис» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» задолженность в размере 544 449 руб. 56 коп., состоящую из основного долга в сумме 539 826 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 622 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецагросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 888 руб. 99 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
