Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А36-1343/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1343/2008
31 июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 31.07.2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Стройдеталь» г. Липецк
Третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» г. Липецк;
2. Управление энергетики и тарифов Липецкой области г. Липецк
о взыскании 20 202 руб. 34 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: заместитель начальника отдела по претензионно-исковой работе Попов А.А. (доверенность № 122 от 29.12.2007 г.); экономист по договорной работе Орлова Т.А. (доверенность № 46 от 18.06.2008 г.)
от ответчика: ведущий юрисконсульт Скоробогатов А.Н. (доверенность № 21 от 15.05.2008 г.)
от третьего лица - ООО «УК «Наш Дом»: представитель Безруков В.Ф. (доверенность б/н от 01.06.2008 г.)
от третьего лица – Управления энергетики и тарифов Липецкой области: заместитель начальника отдела правового обеспечения в сфере ЖКХ, регулирования тарифов, строительства и архитектуры, эксплуатации автомобильных дорог, средств массовых коммуникаций правового управления администрации области Ольхов А.П. (доверенность № 01 от 23.03.2007 г.)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151391 от 01.10.2007 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с ноября 2007 г. по январь 2008 г.
В предварительном судебном заседании – 04.06.2008 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 20 202 руб. 34 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определениями суда от 04.06.2008 г., от 23.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Управляющая компания «Наш Дом», на стороне истца – Управление энергетики и тарифов Липецкой области.
В связи с отсутствием судьи Щедухиной Т.М. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области дело рассматривается судьей Карякиной Н.И.
В судебном заседании 28.07.2008 года представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, возражая против иска, считает, что наружные тепловые сети принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир жилых домов №№ 19, 21 по ул. Хорошавина. По мнению ответчика, право владения, пользования и распоряжения сетями им утрачено после введения домов в эксплуатацию и только общее собрание собственников квартир было правомочно принимать решение о том, какой организации передать право владения, пользования и распоряжения сетями с целью их эксплуатации и обслуживания. В связи с чем, ответчик полагает, что не вправе был без соответствующего разрешения собственников жилых помещений заключать договор теплоснабжения с ООО «ЛГЭК». Кроме того, считает, что произведенный истцом расчет потерь тепловой энергии не соответствует условиям договора и не подтвержден документально.
Третье лицо – ООО «Управляющая компания «Наш Дом», считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании и в отзыве на иск пояснило, что между ним и ООО «ЛГЭК» заключен договор теплоснабжения от 01.03.2007 г. № 151328. Согласно дополнительному соглашению № 4 от октября 2007 г. и приложению № 1 к договору по жилым домам № 19, № 21 по ул. Хорошавина г. Липецка тепловые потери в подводящих тепловых сетях не указаны и в расчет отопления к оплате не включены. Таким образом, оплата ООО «УК «Наш Дом» тепловых потерь в подводящих сетях договором не предусмотрена. По мнению третьего лица, требования истца об оплате за спорный период потерь тепловой энергии ответчиком являются обоснованными, поскольку ответчик до настоящего времени является владельцем подводящих тепловых сетей, так как в муниципальную собственность они им не переданы.
Третье лицо – Управление энергетики и тарифов Липецкой области, считает требования истца законными и обоснованными, поскольку полагает, что тепловые сети, находящиеся между границей раздела сетей ООО «ЛГЭК» и внешней границей домов № 19, № 21 по ул. Хорошавина, находятся в сфере принадлежности и ответственности ОАО «Стройдеталь», и возмещение тепловых потерь в указанных сетях является его обязательством по договору № 151391 от 01.10.2007 г.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, третьих лиц суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151391 от 01.10.2007 г. сроком действия по 31 декабря 2007 года (т. 1, л.д.8-11).
В соответствии с пунктом 8.1 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства поставлять ответчику («Абоненту») тепловую энергию в горячей воде в количестве 49,9 Гкал (ориентировочно за год) с максимальной тепловой нагрузкой 0,0103 Гкал/час (тепловая энергия поставляется на потери), а ответчик – принимать тепловую энергию и оплачивать ее по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1; 2.1; 2.1.1; 2.3; 2.3.1; 2.3.2 договора) (л.д. 8-11 том1).
Согласно пункту 2.1.5 договора плата за тепловую энергию взимается по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных настоящим договором.
Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг.
При установке приборов учета не на границе обслуживания тепловых сетей, Абонент оплачивает потери тепловой энергии от границы до места установки приборов узла учета в количестве: ноябрь 2007- 7, 4 Гкал, декабрь 2007 года - 8, 4 Гкал, январь 2008 года – 7, 7 Гкал. (л.д. 9, 10 том1).
Направленные в адрес ответчика акты приема-передачи оказанных услуг за спорный период не были подписаны ответчиком, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование требований истец ссылается на условия заключенного договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
20.09.2007 года Управлением градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка выданы разрешения на ввод жилых домов по ул. Хорошавина строительный адрес №1А, № 28Б (л.д.78,79 том 1)
01.10. 2007 года ООО « УК «Наш Дом» приняло от ОАО « Стройдеталь» системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения на объектах жилые дома по ул. Хорошавина строительный адрес №1А, № 28Б, а также сами объекты в управление (л.д. 49- 51 том 1).
Одновременно ООО «ЛГЭК» направило в адрес ООО «УК «Наш Дом» дополнительное соглашение №4 и приложение№1 к договору теплоснабжения от 01.03. 2007 года, которое сторонами подписано и вступило в силу с 01.10. 2007 года. Согласно пункту 4.3. договора при установке приборов учета не на границе обслуживания тепловых сетей, абонент оплачивает потери тепловой энергии на участке сети от границы до места установки приборов узла учета в количестве указанном в приложении №1 к договору.
Разногласия по договору были предметом рассмотрения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-1932/2007. Решением арбитражного суда от 18 декабря 2008 г. п.4.3. договора № 151328 от 01.03. 2007 года принят в следующей редакции: «При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента, абонент оплачивает потери тепловой энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов учета абонента в количестве, установленном соответствующим расчетом». Постановлением апелляционной инстанции от 14 марта 2008 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 131-142 том 1).
Исходя из приложений №№1,2 к договору, подача тепловой энергии осуществлялась по теплотрассе к жилым домам № 19, 21 по ул. Хорошавина г. Липецка (т. 1, л.д. 10-11).
Как следует из материалов дела и подтверждается представителем третьего лица ООО «УК «Наш Дом» исполнило обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
11.02.2008 г. истец направил в адрес ответчика для оплаты счета, счета-фактуры и акты приемки-передачи оказанных услуг за ноябрь 2007 г., декабрь 2007 г. и январь 2008 г., согласно которым отпущено тепловой энергии на потери за указанный период в количестве 22,0417 Гкал на общую сумму 20 202 руб. 34 коп. (т.1, л.д. 42-48, 80).
Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, 03.03.2008 г. истец обратился к нему с претензией № юрт-61 об оплате числящейся задолженности в сумме 20 202 руб. 34 коп. (т.1, л.д. 40-41).
Оставление ОАО «Стройдеталь» предъявленной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Предметом настоящего спора является требование о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в подводящих сетях к домам по ул. Хорошавина. В данном случае спор идет о компенсации потерь теплоэнергии в процессе ее передачи от ОО «ЛГЭК» по сетям к ООО «УК «Наш Дом» через сети, которые не находятся на балансе последнего.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон по договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151391 от 01.10.2007 г. регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ параграф 6 «Энергоснабжение».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 2, 4. 6 Закона от 14.04.1995 года №41 –ФЗ « О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на тепловую энергию на территории Липецкой области осуществляет Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее Управление).
Согласно отзыву Управления потери по тепловым участкам подводных тепловых сетей к жилым домам №№ 19, 21 по ул. Хорошавина в г. Липецке в тарифы на передачу тепловой энергии, утвержденные для ООО «ЛГЭК» не были включены, так как названные участки подводящих тепловых сетей не были переданы ни в муниципальную собственность, ни в аренду ООО «ЛГЭК» (л.д. 64-99 том 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При исполнении договора на поставку тепловой энергии оплата поставленной энергии производится по ценам (тарифам), устанавливаемым или регулируемым в установленном порядке (п. 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае по договору№ 151391 от 01.10.2007 г. энергия ОАО «Стройдеталь» не поставлялась, ее поставка осуществлялась абоненту - ООО «Управляющая компания «Наш Дом». Не исполнением обязательств ответчика истец считает отказ от компенсации потерь, связанных с передачей энергии.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по передаче тепловой энергии по спорному договору ОАО «Липецкстройдеталь», истец суду не представил.
Согласно пояснительной записке об определении количества потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке сети в 27 мкр. потери составили: ноябрь- 4,1 Гкал на сумму 3476, 68 руб.; декабрь – 8,8 Гкал на сумму 7462 руб. 15 коп.; январь 2008 года 9,141700 Гкал на сумму 9 263 руб.51 коп. ( л.д. 94 том 1).
Расчет потерь истцом составлен в одностороннем порядке и количество потерь в ноябре и январе 2008 года превышает предусмотренное договором.
Доводы истца о правомерности заключения спорного договора ОАО «Стройдеталь» согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ и обязанности ответчика по оплате потерь согласно представленному расчету несостоятельны, поскольку истец в нарушение требований ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применяет при определении стоимости потерь тариф в соответствии с постановлением РЭК, а не согласованный с ответчиком (л.д. 7 том 1).
Нормы потери тепловой энергии при ее передаче являются составной частью тарифов, утверждение которых отнесено к компетенции уполномоченных государственных органов и не может быть передано на соглашение участников соответствующих правоотношений.
Требования предъявлены за период после сдачи домов в эксплуатацию, когда фактическим потребителем тепловой энергии являлось ООО «УК « Наш Дом». Которое, заключая договор с ООО «ЛГЭК» выступала в интересах членов своего общества.
Расход, включая потери на тепловых сетях, понесенные ООО « ЛГЭК» в связи с обеспечением подачи энергии ООО «УК «Наш Дом», является расходом энергоснабжающей организации по исполнению своих обязательств, вытекающих из договора энерноснабжения применительно к пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб.00 коп. ( л.д.6 том 1).
Поскольку истец увеличил исковые требования, а суд отказал в иске, то в силу подп.3. п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально размеру увеличенных исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г.Липецк (ОГРН 104480169160) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 303 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Н.И. Карякина
