Решение от 21 мая 2010 года №А36-1342/2010

Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-1342/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело № А36-1342/2010                                                                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
 
    Полный тест решения изготовлен 21 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» – «Восточная региональная генерация»
 
    к ООО «Елецспецстрой»
 
    о взыскании 444 985,16 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Мещерякова Т.П. – доверенность от 11.01.10 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 030 от 01.01.08 г. в размере 50 000 руб., из которых 46025,70 руб. часть основного долга за период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г., 3974,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2010 г. по 30.03.2010 г.
 
    В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 441 010,86 руб. за период с декабря 2009 г. по март 2010 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного мотивированного отзыва не представил. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    12.05.2010 г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.05.2010 г.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954), договором № 030 от 01.01.2008 г, заключенным между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. (далее – Договор).
 
    По условиям Договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию ответчику в количестве, предусмотренном в п. 2.1.1 Договора, а ответчик – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. Расчетным периодом  является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа  месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2 Договора).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По расчетам, произведенным истцом в соответствии Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя в связи с отсутствием у ответчика прибора учета, ответчику поставлено тепловой энергии в декабре 2009 г. – 100,2 Гкал на сумму 99544,07 руб, за январь 2010 г. - 139,3 Гкал на сумму 161515,33 руб, за февраль 2010 г. – 92,8 Гкал на сумму 107 599,73 руб., за март 2010 г. – 62,4 Гкал на сумму 72 351,53 руб., всего – 394,70 Гкал на сумму 441010,86 руб.
 
    В подтверждении факта поставки тепловой энергии истец представил счета-фактуры, акты приемки-передачи тепловой энергии, подписанные обеими сторонами, а также расчеты количества тепловой энергии на каждый месяц.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной энергии, то суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 441010,86 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3974,30 руб. за период с 16.01.2010 г. по 30.03.2010 г., расчет которых ответчиком не оспорен.
 
    При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 9899,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» в пользу ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» – «Восточная региональная генерация» 444985,16 руб., в том числе  441010,86 руб. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2009 г. по март 2010 г., 3974,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 г. по 30.03.2010 г., а также 2000 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9899,70 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.М. Пешков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать