Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А36-1341/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1341/2010
«20» мая 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к обществу с ограниченной ответственностью «Марина», г. Елец Липецкой области
о взыскании 82 174 руб. 96 коп.
при участии:
от истца – Мещеряковой Т.П. (доверенность от 11.01.2010г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 24487 4 от 30.04.10г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 095 от 01.01.08г. в сумме 50 000 руб. за январь и февраль 2010г.
В судебном заседании 28 апреля 2010г. представитель истца заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 82174 руб. 96 коп. основного долга за период с января по март 2010г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял изменение размера исковых требований.
В судебном заседании 18.05.10г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.05.10г.
В судебном заседании после перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требования до 12 174 руб. 96 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял увеличение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5, 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 января 2008 года сторонами был заключен договор № 095 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-15).
Данный договор действует и в настоящее время (п. 6.2. договора).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 095 от 01.01.2008г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с января по март 2010г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 97 Гкал на общую сумму 112469 руб. 64 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-21, 38-39, 61). Ответчик тепловую энергию оплатил частично, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Задолженность ответчика перед истцом за период с января по март 2010г. на момент обращения истца в арбитражный суд составляла 82 174 руб. 96 коп. (л.д. 66).
В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 12 174 руб. 96 коп. (л.д. 57-58, 62-65).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 12 174 руб. 96 коп. за март 2010г.январь-апрель
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 12 174 руб. 96 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» задолженность в размере 12 174 руб. 96 коп. за март 2010г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
