Определение от 20 августа 2014 года №А36-1340/2013

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А36-1340/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-1340/2013
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области 
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Истоминой,
 
    рассмотрев заявление
 
    Киселева Ф.А.
 
    о признании действий конкурсного управляющего незаконными и о признании внеочередного собрания кредиторов недействительным
 
    в рамках дела № А36-1340/2013, возбужденного по заявлению Киселева Филиппа Анатольевича (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд» (398024, ул.Механизаторов, 3Б, г.Липецк, ОГРН: 5077746562560, ИНН 7733604006)
 
    о признании несостоятельным  (банкротом), 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Киселев Ф.А. (паспорт),
 
    от Шевелева В.Е.: Мостовая У.А. (доверенность от 29.05.2013),
 
    от Шевелева А.Е.: Мостовая У.А. (доверенность от 29.05.2013),
 
    конкурсный управляющий в судебное заседание не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселев Филипп Анатольевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28.03.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 11.04.2013 в отношении ООО Строительная компания «Граунд» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Попов А.В., являющийся членом Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Решением суда от 25.02.2014 ООО Строительная компания «Граунд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим в ООО Строительная компания «Граунд» утвержден Чепурнов А.А. являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    22.03.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 48 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО Строительная компания «Граунд» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    03.07.2014 Киселев Ф.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий конкурсного управляющего незаконными и о признании внеочередного собрания кредиторов недействительным.
 
    Определением от 04.07.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает конкурсного управляющего извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие в порядке статьи 156 указанного кодекса.
 
    В судебном заседании Киселев Ф.А. озвучил отказ от заявленных требований.
 
    Представитель Шевелева А.Е. и Шевелева В.Е. оставил рассмотрение ходатайства об отказе от требований на усмотрение суда.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют определенные законом права, в частности, право заявлять ходатайства.
 
    Из материалов дела следует, что отказ Киселева Ф.А. от заявления является его волеизъявлением (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 19.08.2014, его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лично.
 
    В связи с наличием указанных обстоятельств, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Киселева Ф.А. от заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными и о признании внеочередного собрания кредиторов недействительным и прекращает производство по нему на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по заявлению Киселева Филиппа Анатольевича о признании действий конкурсного управляющего незаконными и о признании внеочередного собрания кредиторов недействительным.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать