Определение от 01 сентября 2014 года №А36-1340/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления конкурсного управляющего
 
об оспаривании сделки должника к производству
 
и назначении судебного заседания
 
 
    г. Липецк                                                                            
 
    01 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А36-1340/2013
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (398000, ул. Игнатьева, 29, г. Липецк)
 
    об оспаривании сделки должника
 
    в рамках дела № А36-1340/2013, возбужденного по заявлению Киселева Филиппа Анатольевича (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд» (398024, ул.Механизаторов, 3Б, г.Липецк, ОГРН:5077746562560, ИНН 7733604006)
 
    о признании несостоятельным  (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселев Филипп Анатольевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО Строительная компания «Граунд» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28.03.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 11.04.2013 в отношении ООО Строительная компания «Граунд» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Попов А.В., являющийся членом Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Решением суда от 25.02.2014 ООО Строительная компания «Граунд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим в ООО Строительная компания «Граунд» утвержден Чепурнов А.А. являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие».
 
    26.08.2014 конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнов А.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно, просил:
 
    1. Признать сделку - договор цессии (уступки прав требования на квартиру) от 21 августа 2012г. (зарегистрирован 20.09.12г. номер per. 48-48-01/127/2012-613) .заключенный между должником ООО СК «Граунд» и ООО «Концерн Липецкстрой» право требования на три квартиры : двухкомнатную квартиру №14 (номер условный строительный) расположенную на 6-ом этаже родъезд №1 ,в осях 21-24, пролета А-Ж общей площадью 69,3 кв.м. (жилая 32,88 кв.м. ) ,в т.ч. площадь лоджии -(9,05 х0,5 ) =4,52 кв.м. ; однокомнатную квартиру № 70-14(номер условный строительный),расположенную на 17-ом этаже ,подъезд №1 ,в осях 15-18 ,пролета А-Е ,общей площадью - 48,97 кв.м. (жилая - 21,62 кв.м.) , в т.ч. площадь лоджии -(10,28x0,5)= 5,14 кв.м., ; трехкомнатную квартиру № 149 (номер условный строительный) расположенную на 17-ом этаже, подъезд №2 ,в осях 9-12 ,пролета А-Л ,общей площадью - 105,79 кв.м. (жилая - 55,67 кв.м.) , в т.ч. площадь лоджии -(19x0,5) = 9,52 кв.м.,после ввода в эксплуатацию многоэтажного жилого дома по строительному адресу : г.Липецк ,Октябрьский район ,улица 50 лет НЛМК недействительным.
 
    2.Применить последствия недействительности сделки путем возврата в ООО СК «Граунд» права требования на три квартиры : двухкомнатную квартиру №14 (номер условный строительный) расположенную на 6-ом этаже ,подъезд №1 ,в осях 21-24, пролета А-Ж общей площадью 69,3 кв.м. (жилая 32,88 кв.м.) ,в т.ч. площадь лоджии - (9,05 х0,5 ) =4,52 кв.м. ; однокомнатную квартиру № 70-14(номер условный строительный),расположенную на 17-ом этаже ,подъезд №1 ,в осях 15-18 ,пролета А-Е ,общей площадью - 48,97 кв.м. (жилая - 21,62 кв.м.) , в т.ч. площадь лоджии - (10,28x0,5)= 5,14 кв.м., ; трехкомнатную квартиру № 149 (номер условный строительный) расположенную на 17-ом этаже, подъезд №2 ,в осях 9-12 рролета А-Л ,общей площадью - 105,79 кв.м. (жилая - 55,67 кв.м.) , в т.ч. площадь лоджии - (19x0,5) = 9,52 кв.м.,после ввода в эксплуатацию многоэтажного жилого дома по строительному адресу : г.Липецк ,Октябрьский район ,улица 50 лет НЛМК .
 
 
 
    В данном заявлении конкурсный управляющий ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    Из предоставленных заявителем сведений следует, что ООО Строительная компания «Граунд»  имеет расчетный счет в Банке ВТБ в г. Воронеже.
 
    Согласно справке данного Банка, на данном счете остаток денежных средств по состоянию на указанную дату недостаточно для оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным предоставить конкурсному управляющему отсрочку по уплате государственной пошлины до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного заявления по существу.
 
    Изучив указанное заявление и представленные в его обоснование документы, суд установил, что оно подано с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к его форме и содержанию.
 
    Руководствуясь главой 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 137, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.22., 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего Чепурнова А.А. об оспаривании сделки должника принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Предоставить конкурсному управляющему отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение его заявления об оспаривании сделок должника на срок до окончания рассмотрения дела.
 
    3. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2014 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
 
    4. При подготовке дела к судебному разбирательству:
 
    -конкурсному управляющему представить подлинные документы для обозрения, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Концерн Липецкстрой»,
 
    - ООО «Концерн Липецкстрой» представить отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своей позиции.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
    Арбитражный суд сообщает, что, согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица извещены о начавшемся процессе.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева