Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А36-1340/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк
31 октября 2014 г. Дело № А36-1340/2013
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи И.В. Тетеревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой С.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А.
к обществу с ограниченной ответственностью «Борсалино» (398034, пр. 60 лет СССР, д. 20 Б, г. Липецк)
об оспаривании сделки должника
в рамках дела № А36-1340/2013, возбужденного по заявлению Киселева Филиппа Анатольевича (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд» (398024, ул.Механизаторов, 3Б, г.Липецк, ОГРН:5077746562560, ИНН 7733604006)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Чепурнов А.А. – конкурсный управляющий,
Окороков А.А. – представитель конкурсного управляющего (доверенность от 09.09.2014г.);
Мостовая У.А. – представитель ООО «Борсалино» (доверенность от 11.09.2014г.),
Евсеева О.В. – кредитор (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Киселев Филипп Анатольевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО Строительная компания «Граунд» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2013 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 11.04.2013 в отношении ООО Строительная компания «Граунд» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Попов А.В., являющийся членом Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Решением суда от 25.02.2014 ООО Строительная компания «Граунд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим в ООО Строительная компания «Граунд» утвержден Чепурнов А.А. являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие».
15.08.2014 конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнов А.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно, просил (с учетом уточнения):
1) признать недействительной сделкой – договор цессии (уступки прав требования) на 12 квартир от 22.08.2012г. (зарегистрирован 20.09.2012г. номер рег. 48-48-01/127/2012-566), заключенный между ООО СК «Граунд» и ООО «Борсалино»,
2) применить последствия недействительности сделки путем возврата в ООО Строительная компания «Граунд» права требования 12 квартир в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: г.Липецк, Октябрьский район, ул.50 лет НЛМК:
1) двухкомнатную квартиру № 13 (номер условный строительный), расположенную на 6-ом этаже ,подъезд №1 , в осях 20-24 , пролета Ж-Л .общей площадью - 71,92 кв.м. (жилая -32,76 кв.м. ), в т.ч. площадь лоджии - ( 7x0,5) = 3,84 кв.м., площадь балкона - (4,85 х0,3) = 1,45 кв.м.;
2) двухкомнатную квартиру №70-1 (номер условный строительный), расположенную на 15-ом этаже, подъезд №1, в осях 13-15 пролета А-Ж, общей площадью - 68,49 кв.м. (жилая - 36,25 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии - (4,32x0,5)= 2,16 кв.м. ;
3) двухкомнатную квартиру №70-7 (номер условный строительный), расположенную на 16-ом этаже, подъезд №1, в осях 13-15, пролета А-Ж, общей площадью - 68,49 кв.м. (жилая - 36,25 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии - (4,32x0,5)= 2,16 кв.м. ;
4) двухкомнатную квартиру № 144 (номер условный строительный), расположенную на 16-ом этаже, подъезд № 2, в осях 10 -12, пролета А-Ж, общей площадью - 68,49 кв.м. (жилая - 36,25 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии - (4,32x0,5)= 2,16 кв.м. ;
5) двухкомнатную квартиру № 70-9 (номер условный строительный), расположенную на 17-ом этаже, подъезд № 1 ,в осях 13 -15, пролета А-Ж, общей площадью - 68,49 кв.м. (жилая - 36,25 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии - (4,32x0,5)= 2,16 кв.м. ;
6) двухкомнатную квартиру № 151 (номер условный строительный), расположенную на 17-ом этаже, подъезд № 2, в осях 1 -4, пролета А-Ж, обшей площадью - 70,84 кв.м. (жилая - 32,88 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии - (7,84x0,5)= 3,92 кв.м.;
7) однокомнатную квартиру № 153 (номер условный строительный), расположенную на 17-ом этаже, подъезд № 2, в осях 7-10, пролета А-Е, общей площадью - 48,78 кв.м. (жилая-21,62 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии-(10,28x0,5)= 5,14 кв.м.;
8) семикомнатную квартиру № 154 (номер условный строительный), расположенную на 17-ом этаже, подъезд № 2, в осях 4 -7, пролета А-Е, общей площадью - 334,27 кв.м. (жилая - 258,65 кв.м.), в т.ч. площадь балкона -(24,64x0,3)= 7,39 кв.м., площадь лоджии - (10,33x0,5) = 5,17 кв.м., площадь кладовых -16,4 кв.м.;
9) двухкомнатную квартиру № 138 (номер условный строительный), расположенную на 15-ом этаже, подъезд № 2 ,в осях 10 -12 ,пролета А-Ж .обшей площадью - 68,49 кв.м. (жилая - 36,25 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии - (4,32x0,5)= 2,16 кв.м.;
10) однокомнатную квартиру № 140 (номер условный строительный), расположенную на 15-ом этаже, подъезд № 2, в осях 4 -7, пролета А-Е, общей площадью - 45,84 кв.м. (жилая-21,62 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии-(10,33x0,3)= 3,09 кв.м.;
11) двухкомнатную квартиру № 114 (номер условный строительный), расположенную на 11-ом этаже, подъезд № 2, в осях 10-12, пролета А-Ж, общей площадью - 68,49 кв.м. (жилая - 36,25 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии - (4,32x0,5)= 2,16 кв.м.;
12) однокомнатную квартиру № 103 (номер условный строительный), расположенную на 9-ом этаже, подъезд № 2, в осях 7 -10, пролета А-Е ,общей площадью - 48,78 кв.м. (жилая-21,62 кв.м.), в т.ч. площадь лоджии-(10,28x0,5)= 5,14 кв.м.
Определением от 20.08.2014 указанное заявление принято к производству.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования подержал, заявил ходатайство об истребовании из УФРС копий регистрационного дела в отношении спорных объектов недвижимости, просил принять к рассмотрению дополнения к основаниям заявления об оспаривании сделки должника, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СУ-10 треста «Липецкстрой» (ИНН 4824051152, ОГРН: 1104823006672).
Представитель ООО «Борсалино» против требований заявителя возразил.
Суд, на основании ст.51 АПК РФ и принимая во внимание, что застройщиком спорных объектов недвижимости является ООО СУ-10 «Липецкстрой», привлекает указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
Изучив материалы дела, суд пришел к вводу о необходимости истребования из УФРС копий материалов регистрационного дела в отношении спорных объектов недвижимости.
Указанное истребование направлено, прежде всего, для выяснения конечного собственника недвижимого имущества с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
В связи с выше изложенным суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для получения дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь ООО СУ-10 «Липецкстрой» (ИНН 4824051152, ОГРН: 1104823006672) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
2. Отложить судебное разбирательство на 1 декабря 2014 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, пл.Петра Великого, 7 (зал судебных заседаний № 17).
3. В судебное заседание представить:
- конкурсному управляющему направить копию заявления об оспаривании сделки должника и приложенные к нему документы в адрес третьего лица, доказательство направления представить суду, письменно изложить позицию по делу с учетом доводов о выбытии имущества третьим лицам;
- ООО «Борсалино» представить документы, подтверждающие факт оплаты по договору цессии и по договору участия в долевом строительстве;
- ООО Строительная компания «Граунд»: платежные документы, подтверждающие оплату по договору участия в долевом строительстве;
- ООО СУ-10 «Липецкстрой»: выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на декабрь 2014г., письменное мнение по заявлению конкурсного управляющего, доказательства оплаты по договору № 192 от 20.11.2008г., № 205 от 26.01.2009г., № 206 от 30.01.2009г., № 209 от 15.04.2009г., № 210 от 15.04.2009г., № 133 от 02.10.2007г., № 112 от 29.06.2007г.;
Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
Судья И.В. Тетерева