Решение от 03 июня 2009 года №А36-1339/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-1339/2009                03 июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Ликон» (г. Липецк)
 
    к ООО «Родник» (г. Липецк)
 
    о взыскании 48711,66 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» (далее - ООО «Ликон») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее - ООО «Родник») и просило взыскать 48711,66 руб., в том числе 47847,75 руб. основного долга и 863,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009г. по 25.03.2009г.  на основании статей 307, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки № 554 от 10.08.2007г.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец и ответчик (почтовые уведомления № № 96853, 96855). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Ликон». При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 18.01.2008 г. был подписан договор № 7, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и в течение 14 календарных дней с момента получения оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в накладных (п. п. 1.1., 3.1. договора от 18.01.2008 г. - л.д. 10-11).
 
    Истец передал, а представитель ответчика принял товар на сумму  на сумму 197516,15 руб., что подтверждается товарными накладными представленными ООО «Ликон» (л.д. 12-47).
 
    Ответчик  частично в размере 149577,20 руб. по приходным кассовым ордерам оплатил полученную им продукцию, а также произвел возврат товара на сумму 91,20 руб. (л.д. 48-71).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику поименованную в накладных продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил. Таким образом, задолженность ответчика составила 47847,75 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 47847,75 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863,91 руб. за период с 26.01.2009 г. по 25.03.2009г. Кроме того, истец просил продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2009г. по день фактического исполнения обязательства.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет сделан верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 863,91 руб. за период с 26.01.2009 г. по 25.03.2009г.
 
    Согласно п. 3. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в сумме 48711,66 руб., в том числе 47847,75 руб. основного долга и 863,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009г. по 25.03.2009г., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2009 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 12% годовых.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник»
(ОГРН 1024840826889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» 48711 (сорок восемь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 66 коп., в том числе 47847 (сорок семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 75 коп. основного долга и 863 (восемьсот шестьдесят три) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009г. по 25.03.2009г., а также продолжать взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2009г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 12 % годовых за каждый день просрочки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник»
(ОГРН 1024840826889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 46 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова