Решение от 30 июля 2009 года №А36-1335/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1335/2009
 
 
    Резолютивная часть оглашена  23 июля 2009 года.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 30 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Стройтехсервис»
 
    к ОАО «Строймаш» г.Лебедянь
 
    о взыскании 28300,32руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Терехов В.И. – доверенность от 01.09.2008 г.,
 
    от ответчика: Лукьяновой Е.И.- доверенность от 13.02.2009 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2981/2007 с ОАО «Строймаш» в пользу ООО «Промтехника» было взыскано 3176332,52руб., в том числе, 3006702,66 руб. основного долга и 169629,86 руб. неустойки за период с 12.10.2007 года по 18.02.2008 года.
 
    15 мая 2008 года ООО «Промтехника»  уступило право требования долга, процентов и судебных расходов с ОАО «Строймаш» новому кредитору ООО «Стройтехсервис».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2009г. с ОАО «Строймаш» в пользу ООО «Стройтехсервис» было взыскано 303218,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2008 г. по 16.02.2009 г.
 
    В связи с тем, что решение суда о взыскании суммы основного долга  не было исполнено, ООО «Стройтехсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 г. по 19.03.2009г. в сумме 101518,9 руб.
 
    09.04.09 истец уменьшил свои требования до 28300руб.в связи с изменением периода просрочки. Согласно представленному расчёту проценты начислены за период с 17.02.2009 по 20.03.2009года.
 
    Суд принял изменение исковых требований, поскольку в соответствии со ст.49 АПК РФ данное действие является правом истца.
 
    В связи с тем, что истец в обоснование своих требований сослался на решение по делу №А36-3608/2008, а ответчик оспорил данное решение в кассационном порядке, суд приостанавливал производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы по данному делу. Постановлением ФАС ЦО от 19.06.2009 года решение суда по делу №А36-3608/2008 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
 
    07.07.09 г. производство по делу было возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, в том числе, связанные с участием представителя в сумме 6000руб.
 
    Ответчик сумму основного долга не оспорил. В отношении судебных расходов связанных с участием представителя заявил о их несоразмерности.
 
    Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда по делу №А36-2981/2007 с ответчика взыскано 3006702,66руб. основного долга и 169629,86руб. неустойки. Оплата указанной суммы была произведена платежными поручениями №72 от 11.03.2009года на сумму 1100000руб; 13.03.2009года платежным поручением №110 на сумму 300000руб.; платёжным поручением №297 от 20.03.09 1414301,56руб.; платёжным поручением №299  от 20.03.09 на сумму 300000руб. В связи с допущенной просрочкой исполнения судебного решения истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик не оспорил расчёта процентов представленного истцом. В этой связи требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию со стороны. Истец просит взыскать 6000руб. судебных расходов за участие представителя. Суд считает заявленную сумму обоснованной, поскольку представитель подготовил исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, участвовал в судебном заседании 5 мая и 23 июля 2009года. В соответствии с рекомендациями адвокатской палаты Липецкой области за  участие в заседании арбитражного суда предлагается платить не менее 5000руб. за один день участия, кроме того не менее 1000руб. за подготовку искового заявления. Требования о взыскании 6000руб. являются разумными.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Поскольку решение вынесено в пользу истца государственная пошлина в сумме 1132руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167, 168 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Строймаш» в пользу ООО «Стройтехсервис» 28300,32руб. основного долга и 6000руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с ОАО «Строймаш» в доход федерального бюджета 1132руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 19 арбитражного суда г.Воронежа через арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
 
    Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.