Определение от 03 сентября 2014 года №А36-133/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А36-133/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Липецк                                                                                                         Дело № А36-133/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Истоминой,
 
    изучив ходатайство
 
    временного управляющего ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» Зуева Л.И.
 
    об обязании руководителя должника передать документацию
 
    в рамках дела № А36-133/2014, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Чернолесье» (399710, ул. Площанская, 2, с. Становое, Становлянский район, Липецкая область, ОГРН 1114807000021, ИНН 4807014873)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего: Лебедев Р.А. (доверенность от 02.09.2014),
 
    Колотовкин С.А. и Михайлюк Р.М. в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 28.01.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 24.02.2014 заявление ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Зуев Л.И., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    В соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 22.03.2014 в газете «Коммерсантъ» № 48 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Свинокомплекс «Чернолесье».
 
    06.05.2014 от временного управляющего поступило ходатайство об обязании бывшего руководителя должника Колотовкина С.А. и бывшего бухгалтера должника Михайлюк Р.М. передать временному управляющему документы, согласно представленному в заявлении перечню.
 
    Определением от 19.06.2014 указанное ходатайство принято к производству.
 
    До начала судебного заседания от Колотовкина С.А. поступил отзыв, в котором он возражал по существу ходатайства об истребовании доказательств.
 
    В судебное заседание Колотовкин С.А., Михайлюк Р.М. не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает Колотовкина С.А. и Михайлюк Р.М. извещенными надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего на заявленных требованиях настаивал.
 
    Изучив ходатайство об истребовании от руководителя должника документы, предусмотренные пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд, с учетом требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В силу пункта 3.2 статьи 64Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в абзаце третьем пункта 47разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4и 6- 12 статьи 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Из материалов дела следует, что временный управляющий обращался к бывшему руководителю ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» Колотовкину С.А., а также бывшему бухгалтеру ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» Михайлюк Р.М. с запросами о передаче ему документов в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Однако передача документации, до настоящего времени временному управляющему Зуеву Л.И. произведена не была.
 
    Таким образом, все необходимые мероприятия по выявлению и запросе от бывшего директора должника и бывшего бухгалтера должника бухгалтерской и иной документации ООО «Свинокомплекс «Чернолесье», в соответствии с нормами Закона о банкротстве, временным управляющим выполнены.
 
    При этом суд отклоняет довод Колотовкина С.А. о том, что вся документация ранее была им передана учредителю должника Крупкину Д.Е., как документально не подтвержденный.
 
    На основании изложенного, суд, в целях правильного рассмотрения дела о банкротстве  ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» и принятия законного и обоснованного судебного акта, полагает необходимым ходатайство временного управляющего удовлетворить – истребовать от Колотовкина С.А. и Михайлюк Р.М. копии документов, указанных в заявлении.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство временного управляющего ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» Зуева Л.И. об истребовании документов, заявленного в рамках дела № А36-133/2014, удовлетворить.
 
    Истребовать от бывшего директора ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» Колотовкина С.А. и бывшего бухгалтера Михайлюк Р.М. ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» следующие документы:
 
    1.1.Копии учредительных документов ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» (Устав).
 
    1.2.Перечень кредиторов ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» с указанием почтового адреса, основной суммы задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по  каждому  кредитору  и  сроков наступления их исполнения на настоящую дату;
 
    1.3.Копии документов, на основании которых возникла соответствующая кредиторская задолженность (договор, контракт, спецификации к договорам, приложения к договорам, протоколы согласования стоимости услуг, товарные накладные, счет-фактуры, справки согласования стоимости работ (услуг), акты выполненных работ, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акт сверки и т.п.);
 
    1.4.Бухгалтерские балансы ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» (форма №1) за 4 квартал 2010 года, 3 квартал 2012 года;
 
    1.5.Расшифровку всех статей Бухгалтерского баланса ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» - к бухгалтерским балансам ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» (поквартально)- за последние три года до введения процедуры наблюдения (начиная с 4 квартала 2010г. по 4 квартал 2012 года включительно);
 
    1.6.Отчет о прибылях и убытках ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» (форма №2) - к бухгалтерским балансам ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» (поквартально)- за последние три года до введения процедуры наблюдения (начиная с 4 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года включительно);
 
    1.7.Отчет о движении капитала ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» (форма №3) - к бухгалтерским балансам ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» (поквартально)- за последние три года до введения процедуры наблюдения (начиная с 4 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года включительно);
 
    1.8.Отчет о движении денежных средств ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» (форма №4) - к бухгалтерским балансам ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» (поквартально)- за последние три года до введения процедуры наблюдения (начиная с 4 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года включительно);
 
    1.9.Приложение к бухгалтерскому балансу ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» (форма №5) - к бухгалтерским балансам ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» (поквартально)- за последние три года до введения процедуры наблюдения (начиная с 4 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года включительно);
 
    1.10.Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» - к бухгалтерским балансам ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» (поквартально)- за последние три года до введения процедуры наблюдения (начиная с 4 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года включительно);
 
    1.11.Список дебиторов ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»» с указанием почтового адреса, величины дебиторской задолженности по каждому дебитору на настоящую дату; документы, подтверждающие осуществление мер по истребованию дебиторской задолженности;
 
    1.12.Копии документов, на основании которых возникла соответствующая дебиторская задолженность (договор, контракт, спецификации к договорам, приложения к договорам, протоколы согласования стоимости услуг, товарные накладные, счет-фактуры, справки согласования стоимости работ (услуг), акты выполненных работ, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акт сверки и т.п.);
 
    1.13.Копии договоров и иных документов, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»», изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также другие документы по сделкам и действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении за последние 3 года;
 
    1.14.Отчеты по оценке имущества ООО «Свинокомплекс «Чернолесье»», соответствующие требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;
 
    1.15.Информация о списанной за последние 3 года дебиторской задолженности с приложением документов, подтверждающие данные факты.
 
    Обязатьбывшего директора Колотовкина С.А. и бывшего бухгалтера Михайлюк Р.М. ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» передать указанные документы арбитражному управляющему ООО «Свинокомплекс «Чернолесье» Зуеву Л.И. в пятидневный срок с момента получения настоящего определения.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом документы  по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать