Дата принятия: 12 марта 2008г.
Номер документа: А36-133/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-133/2008
«12» марта 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2008г.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Некоммерческому партнерству «Бизнес-центр «Товарищ», Добринский район Липецкой области
о взыскании 16 629 руб. 07 коп.
при участии: от истца: Мещеряковой Т.П. (доверенность от 29.12.07г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 74 092 6 от 15.02.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0230 от 01.01.07г. в сумме 17 812 руб. 36 коп. за октябрь и ноябрь 2007г. (включительно).густаая
В предварительном судебном заседании 13.02.08г. представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 16 629 руб. 07 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 1 183 руб. 29 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письме, поступившем в суд по факсу 28.02.08г. ответчик указал, что задолженность в сумме 16 629 руб. 07 коп. погашена в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В судебном заседании 03 марта 2008г., в порядке ст. 163 АПК РФ, суд объявил перерыв до 05 марта 2008г. для проверки факта оплаты ответчиком задолженности.
После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 января 2007 года сторонами был заключен договор № 0230 поставки тепловой энергии в горячей воде (л.д. 8-13).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственными за теплоснабжение лицом, предоставляются в энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, а так же при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом как для абонентов, не имеющих приборов учета (пункты 3.1., 3.2., 3.4. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0230 от 01.01.2007г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с октября по ноябрь (включительно) 2007г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 31.4 Гкал на общую сумму 21 826 руб. 60 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что не оспаривается ответчиком (л.д. 14-17, 63). Как следует из материалов дела, ответчик оплатил тепловую энергию частично – в сумме 5 197 руб. 53 коп. (л.д. 7, 18-20, 64-65).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 16 629 руб. 07 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
При сумме требований 16 629 руб. 07 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 665 руб. 16 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 712 руб. 49 коп. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 665 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 47 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Некоммерческого партнерства «Бизнес-центр «Товарищ» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» задолженность в сумме 16 629 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 665 руб. 16 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 47 руб. 33 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
