Решение от 03 июня 2009 года №А36-1331/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-1331/2009                03 июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Межрегионторг-Липецк» (г. Липецк)
 
    к ООО «Белогорье» (г. Елец Липецкой области)
 
    о взыскании 104549,76 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Глотов А.С., доверенность от 11.01.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» (далее - ООО «Межрегионторг-Липецк») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье» (далее - ООО «Белогорье») и просило взыскать 104549,76 руб., в том числе 102020,86 руб. основного долга и 2528,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2009г. по 27.03.2009г.  на основании ст.ст. 11, 12, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки № 554 от 10.08.2007г.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 96017). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части суммы основного долга до 92020,86 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Данное ходатайство было удовлетворено судом, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 10.08.2007 г. был подписан договор поставки № 554, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и в течение 14 календарных дней после даты поставки оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в накладных и счетах-фактурах (п. п. 1.1., 1.2., 4.2. договора от 10.08.2007г. - л.д. 12-14).
 
    По товарным накладным истец за период с 11.02.2008г. по 15.12.2008г. передал, а представитель ответчика принял товар на сумму  на сумму 170335,86 руб., что подтверждается товарными накладными № 0000014108 от 15.10.2008г. на сумму 6471,45 руб., № 0000014859 от 12.11.2008г. на сумму 31396,69 руб.,
№ 0000015489 от 01.12.2008г. на сумму 27124,63 руб., № 0000016032 от 15.12.2008г. на сумму 37240,45 руб., № 0000002033 от 11.02.2008г. на сумму 14995,38 руб., № 0000005819 от 10.04.2008г. на сумму 13320 руб.,
№ 0000009397 от 02.06.2008г. на сумму 4409,26 руб., № 0000009930 от 10.06.2008г. на сумму 1738,24 руб., № 0000009929 от 10.06.2008г. на сумму 9144,66 руб., № 0000011878 от 29.07.2008г. на сумму 11114,34 руб., № 0000011460 от 17.07.2008г. на сумму 13380,76 руб. (л.д. 15-50).
 
    Ответчик  частично в размере 83593,46 руб. оплатил полученную им продукцию, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № 267 от 13.10.2008г. на сумму 10000 руб., № 151 от 06.06.2008г. на сумму 8315 руб., № 130 от 15.05.2008г. на сумму 10000 руб., № 219 от 15.08.2008г. на сумму 5000 руб., № 205 от 31.07.2008г. на сумму 5000 руб., № 348 от 22.12.2008г. на сумму 20000 руб., № 89 от 28.03.2008г. на сумму 10000 руб., № 56 от 27.02.2008г. на сумму 5278,46 руб., № 118 от 08.05.2009г. на сумму 10000 руб.
 
    Факт получения товара по перечисленным накладным и его частичная оплата подтверждаются также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2009г.
 
    С учетом предыдущих правоотношений сторон, в том числе поставки товара по накладной № 0000004346 от 09.10.2007г. на сумму 6096,62 руб., размер задолженности ответчика составил 92020,86 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику поименованную в накладных продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил. Таким образом, задолженность ответчика составила 92020,86 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 92020,86 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2528,90 руб. за период с 06.01.2009 г. по 27.03.2009г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет сделан верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2528,90 руб. за период с 06.01.2009 г. по 27.03.2009г.
 
    Таким образом, всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 94549,76 руб., в том числе 92020,86 руб. основного долга и 2528,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2009г. г. по 27.03.2009 г.
 
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд учитывает, то долг в размере 10000 руб. был оплачен ответчиком только после предъявления иска в суд и возбуждения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье» (ИНН 4821018693) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» 94549 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 76 коп., в том числе 92020 (девяносто две тысячи двадцать) руб. 86 коп. основного долга и 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2009г. по 27.03.2009г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) руб. 99 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова