Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А36-13299/2016

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А36-13299/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-18796ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2018 по делу № А36-13299/2016 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – компания) о взыскании с общества 215 792 601 руб. 26 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 № 4 за август 2016 года, а также 57 068 281 руб. 46 коп. неустойки, начисленной с 21.09.2016 по 13.11.2017, и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований),установила:решением суда первой инстанции от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением суда округа от 28.08.2018, иск удовлетворен.В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При разрешении спора суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 № 4. Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что компания оказала обществу услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки, проверили представленный компанией расчет проверен и признали его правильным.Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их относимости и допустимости, находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, связанные с ними доводы кассационной жалобы общества не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Вопреки возражениям заявителя недобросовестное поведение компании судебными инстанциями не установлено.С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Ответчики:


ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Иные лица:






ПАО филиал "МРСК Центра" -"Липецкэнерго"