Решение от 18 мая 2010 года №А36-1329/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1329/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
 
    Полный тест решения изготовлен 18 мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ЭТМ»
 
    к ООО «ЛИДВАЛ»
 
    о взыскании 51427,63 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 49990,63 руб. и 1437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик также не явился судебное заседание, определение суда о дате и времени судебного разбирательства, направленное ответчику по юридическому адресу: 398042, г. Липецк, ул. Пестеля, д. 38, возвратилось с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ст. 123 АПК РФ).
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Во исполнение договора № 181/2009 от 20.10.2009 г. согласно товарной накладной № в1.г4868 от 22.10.2009 г. истец поставил ответчику электротехническую продукцию на сумму 49990,63 руб. Товар был принят водителем Циос С.А. на основании доверенности, выданной ООО «ЛИДВАЛ» (л.д. № 32).
 
    В п. 2.6 Договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится с отсрочкой платежа на 5 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, приняв товар у истца, у ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 1437 руб. за период с 28.10.2009 г. по 26.03.2010 г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен, поэтому требование о взыскании 1437 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2058,82 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «ЛИДВАЛ» в пользу ООО «ЭТМ» 51427,63 руб., в том числе 49 990,63 руб. основного долга, 1437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2009 г. по 26.03.2010 г., а также 2058,82 руб. судебных расходов.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков