Решение от 30 июня 2009 года №А36-1329/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-1329/2009                
 
    «30» июня 2009 г.
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009  года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Межрегионторг-Липецк» (г. Липецк)
 
    к ООО «Гелиос» (п. Солидарность Липецкой области)
 
    о взыскании 104549,76 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Глотов А.С., доверенность от 11.01.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» (далее - ООО «Межрегионторг-Липецк») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - ООО «Гелиос») и просило взыскать 144895 руб., в том числе 131747,28 руб. основного долга и 13147,72 руб. неустойки по состоянию на 27.03.2009г.
 
    Иск заявлен на основании статей 8, 11, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации и  договора поставки № 582 от 01.07.2007 г.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 05775). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.07.2007 г. был подписан договор поставки № 582, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и в течение 14 календарных дней после даты поставки оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в накладных и счетах-фактурах (п. п. 1.1., 1.2., 4.2. договора от 10.08.2007г. - л.д. 10-12).
 
    По товарным накладным истец за период с 11.08.2007г. по 21.01.2009г. передал, а представитель ответчика принял товар на сумму  575134,36 руб., что подтверждается  имеющимися в деле товарно-транспортными накладными (л.д. 13-85,  95-150, т.1; л.д. 1-97, т.2).
 
    Ответчик  частично в размере 443387,08 руб. оплатил полученную им продукцию, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями  (л.д. 99-125, т.2).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику поименованную в накладных продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме не представил. Таким образом, задолженность ответчика составила 131747,28 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 131747,28руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 13147,72 руб. на основании пункта 6.3. договора от 01.07.2007г.
 
    Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора № 582 от 01.07.2007г., в случае неоплаты за товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки ответчик выплачивает поставщику штраф в размере 10% от неоплаченной суммы (на основании ст. 330, 331 ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договоре от 01.07.2007г. обязательств в части срока оплаты приобретенного товара, а, следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора между сторонами, ООО «Гелиос» должно нести ответственность.
 
    Представленный истцом расчет неустойки сделан неверно, поскольку размер штрафной санкции рассчитан, исходя из сумы долга с налогом на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде неустойки (штрафа, пени) является гражданско-правовой санкцией за нарушение условий гражданско-правовой сделки. Уплата налога на добавленную стоимость регулируется налоговым законодательством, возникает в силу императивных требований налогового законодательства и носит публично-правовой характер.
 
    Следовательно, неустойка (штраф, пеня) подлежит начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.    
 
    Таким образом, размер штрафной санкции составляет 11165,03 руб.
 
    В данном случае суд полагает сумму неустойки в размере 11165,03 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательств, а следовательно, требование истца о взыскании штрафной санкции подлежащим удовлетворению в указанном размере.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 142912,31 руб., в том числе 131747,28 руб. основного долга и 11165,03 руб. неустойки.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 4807002973) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» 142912 (сто сорок две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 31 коп., в том числе 131747 (сто тридцать одну тысячу семьсот сорок семь) руб. 28 коп. основного долга и 11165 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 03 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337 (четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 72 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова