Решение от 18 июня 2009 года №А36-1328/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                         Дело № А 36-1328/2009
 
    18 июня 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Немкиной Зинаиды Тихоновны г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Промоторовой Наталье Алексеевне
 
    г. Лебедянь Липецкая область
 
    о взыскании 5 048 руб. 47 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Сарычев М.Е. (доверенность № 93 от 15.01.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору поставки № РН 90/05 от 12.09.2005 г. в сумме 5 048 руб. 47 коп.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.     
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Тургенева, д. 18, кв. 31, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, в соответствии с частями 1,3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № РН 90/05 от 12.09.2005 г. (л.д. 10-11).
 
    По условиям договора истец (Поставщик) обязался поставить товар ответчику (Покупатель), а ответчик – принять и оплатить товар согласно принятым заказам. Датой поставки товара считается дата, указанная в счет-фактуре или накладной, подписанной сторонами. Покупатель производит оплату товара не позднее, чем через семь календарных дней с даты его поставки (пункты 1.1., 1.2., 1.6., 3.5. договора).
 
    Во исполнение своих обязательств истец согласно расходных накладных № LТНЗ00011700 от 05.07.2006 г., №  КZНЗ00009921 от 05.07.2006 г., № LТНЗ00013219 от 26.07.2006 г., № КZНЗ00011452 от 26.07.2006 г., № ЕМНЗ0003712 от 06.07.2006 г. поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 5 048 руб. 97 коп. В соответствии с пунктом 4.7. договора и Приложением № 1 к нему на указанных накладных имеется подпись лица, принявшего товар, и штамп ответчика (л.д.12, 13, 15, 16, 40).
 
    Оплату товара ответчик не произвел.
 
    Таким образом, задолженность составила сумму 5 048 руб. 97 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Истец заявляет о взыскании суммы 5 048 руб. 47 коп., что является его правом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором – 7 календарных дней с даты поставки, истек, товар в полном объеме не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 5 048 руб. 47 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. с цены иска 5 048 руб. 47 коп. по платежному поручению № 3027 от 22.12.2008 г. (л.д.8).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Промоторовой Наталии Алексеевны (29.07.1954 г.рожд., уроженки гор. Лебедянь Липецкой области, зарегистрированной по адресу: 399610, Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Тургенева, д. 18, кв. 31, ОГРНИП 304481134300017, свидетельство серии 48 № 000729097 от 08.12.2004 г., выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Липецкой области) в пользу индивидуального предпринимателя Немкиной Зинаиды Тихоновны (02.08.1952 г.рожд., уроженки с. Люба Чистополье Липецкого района Липецкой области, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой д. 29а, кв. 105, ОГРНИП 304482213500140, свидетельство серии 48 № 001156677 от 03.04.2007 г., выдано ИФНС по Центральному району г. Липецка) основной долг согласно договору поставки № РН 90/05 от 12.09.2005 г. в сумме 5 048 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина