Решение от 12 февраля 2009 года №А36-132/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                       Дело №А36-132/2009  
    12 февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2009 г.                          Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ООО «КровРемСтрой» к МУ «Управление образования г.Ельца» о взыскании задолженности в сумме 802000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120858 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца директор Поляков С.Н. на основании решения учредителя №05/02/07 от 5.02.2007 г.;
 
    от ответчика Сальников Д.В. по доверенности от 14.01.2009 г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «КровРемСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «Управление образования г.Ельца» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №115 от 1.08.2007 г. и №139 от 1.08.2007 г. в сумме 802000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.09.2007 г. по 15.01.2009 г. в сумме 120858 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Представил на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приложены к иску. Иных доказательств не имеет.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 802000 рублей, в части требования о взыскании процентов возражал, поскольку фактического наличия денег и пользования ими не было. Иных доказательств не имеет, считает дело готовым к рассмотрению по существу.
 
    С учетом мнения представителей и содержания ст.137 АПК РФ суд продолжает рассмотрение дела в судебном заседании.
 
    Представитель истца с учетом неточности определения периода просрочки оплаты ходатайствовал о принятии судом уменьшения исковых требований о взыскании процентов до суммы 90000 рублей при неизменном периоде начисления.
 
    Суд принимает уменьшение исковых требований о взыскании процентов, поскольку право на уменьшение иска предоставлено истцу ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика признал обоснованность исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения (в сумме 90000 рублей).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    Как следует из выступления представителя ответчика Сальникова Д.В., исковые требования ответчиком признаются в части требования о взыскании долга в сумме 802000 рублей и требования о взыскании процентов в сумме 90000 рублей. Полномочия представителя на признание иска вытекают из доверенности  от 14.01.2009 г.
 
    Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №115 от 1.08.2007 г. и №139 от 1.08.2007 г. в сумме 802000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.09.2007 г. по 15.01.2009 г. в сумме 90000 рублей.
 
    В связи с тем, что сумма исковых требований была уменьшена, в соответствии со ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 308,58 рубля возвращается плательщику (истцу). В оставшейся части в силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МУ «Управление образования г.Ельца» в пользу ООО «КровРемСтрой» задолженность по муниципальным контрактам №115 от 1.08.2007 г. и №139 от 1.08.2007 г. в сумме 802000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 15.01.2009 г. в сумме 90000 рублей, а также 15420 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить ООО «КровРемСтрой» из федерального бюджета 308,58 рубля госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов