Дата принятия: 02 апреля 2008г.
Номер документа: А36-132/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-132/2008
«2» апреля 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 2 апреля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Т 7»
к предпринимателю Трунову С.Н.
о расторжении договора и взыскании 25000 руб.
при участии от истца Трощей Н.В.- директор
от ответчика не явился
Установил:
ООО «Т 7» обратилось с исковым заявлением к предпринимателю Трунову С.Н. о расторжении договора на оказание юридических услуг №5 от 24.04.07г. и взыскании 25000 руб. аванса.
Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Извещения в адрес ответчика направлялись по всем известным суду адресам, но возвратились с отметкой за истечением срока хранения и выбытие адресата.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 25000 руб., а в части расторжения договора производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
ООО «Т 7» и предприниматель Трунов С.Н. 24 апреля 2007г. заключили договор №5 на возмездное оказание юридических услуг (л.д.9-10).
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно условиям договора предприниматель Трунов С.Н. обязуется подготовить проекты документов и оказать консультацию заказчику по вопросам связанных с подачей исковых заявлений к должникам (п.1.).
Стоимость услуг составляет 25000 руб., которую ООО «Т 7» оплачивает в предварительном порядке (п.3- 4). Платежным поручением №24 от 28.04.07г. стоимость услуг была истцом оплачена (л.д.12).
Пунктом 10 договора оговорены сроки действия договора, это с момента подписания договора и по истечении 3-х месяцев со дня подписания настоящего договора. Таким образом, срок действия договора определен сроком исполнения договора.
Поскольку сроки оказания услуг истекли 25 июля 2007г., то действие договора прекращено и оснований для его расторжения нет, т.е. нет предмета спора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установить, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иных правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик услуги истцу не оказал, а договор прекратил свое действие, то предприниматель Трунов С.Н. неосновательно пользуется денежными средствами в сумме 25000 руб., перечисленные ему истцом в качестве аванса.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств исполнения договора и понесенных фактических затрат, поэтому требования истца обоснованны.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика от удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ, а от требований о расторжении договора государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд-
РЕШИЛ:
Производство по делу № А36-132/2008 о расторжении договора №5 от 24.04.2007г. на возмездное оказание услуг прекратить.
Взыскать с предпринимателя Трунова Сергея Николаевича 27.05.1964 года рождения, уроженца с. Частая Дубрава, Липецкого района, Липецкой области, проживающего: г. Липецк, ул. Циолковского, д.30, корпус 4, кв. 39 (свидетельство о предпринимательстве серия 48 № 001156352 от 12.03.07г.) в пользу ООО «Т 7» 25000 (двадцать пять тысяч) руб. неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Т 7» из бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением № 67 от 17.10.2007г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
