Решение от 16 июня 2009 года №А36-1315/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1315/2009
 
 
    16 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сад», пос.Садовый Приволжского района Самарской области,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово», с.Денисово Измалковского района Липецкой области,
 
 
    о взыскании 294 710 руб. 20 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика:   не явился,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сад» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» о взыскании 294 710 руб. 20 коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления приобщены к материалам дела).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Сад» (Заказчиком) и ООО «Зерноком-Денисово» (Исполнителем) подписан договор № 110/6 от 25.11.2006 г., по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязанность по поставке выкопочного плуга, посадочной машины «Ортифлор», пульта управления расхода удобрений NThCDNINTA, пленки черной шириной 1,5 м в количестве 49500 кв.м, агроволокна в количестве 50000 кв.м, капельных линий в количестве 50000 м (л.д7).
 
    Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель обязан поставить Заказчику товар не позднее 30.04.2007 г.
 
    Сумма договора составляет 2097507 руб. 70 коп. (пункт 1.4 договора).
 
    Для оплаты товара Исполнителем выставлены счета № 25 от 11.10.2006г., № 51 от 26.03.2007 г., № 52, № 53 от 26.03.2007 г.,  № 54 от 26.03.2007 г. на общую сумму 2097507 руб. 70 коп.
 
    Платежными поручениями № 235 от 08.11.2006 г., № 112 от 04.04.2007г., № 128 от 12.04.2007 г. Заказчик перечислил исполнителю 2097507 руб. 70 коп. в счет оплаты за оборудование и услуги (л.д.8-10).
 
    Согласно товарной накладной № 93 от 26.04.2007 г. Исполнитель произвел поставку  на сумму 1802797 руб. 50 коп.
 
    На сумму 294710 руб. 20 коп. оплаченное оборудование Исполнителем не поставлено.
 
    17.03.2009 г. ООО «Сад» обратилось к ООО «Зерноком-Денисово» с претензией, в которой просило возвратить перечисленные денежные средства за не поставленный товар.
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.
 
    Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств, на основании выставленных ответчиком счетов истец произвел полную предоплату в счет поставки товара в размере 2097507 руб. 70 коп.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения принятых обязательств по передаче оплаченных товаров, а также не исполнил требования истца о возврате перечисленной предоплаты  в сумме 294710 руб. 20 коп.
 
    Таким образом, суд полагает, что требование истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 294710 руб. 20 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7394 руб. 20 коп. (платежное поручение № 103 от 15.04.2009 г.).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» (ОГРН 1054800059865) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сад» 294710 (двести девяносто четыре тысячи семьсот десять) руб. 20 коп. предварительной оплаты и 7394 (семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих