Определение от 26 августа 2010 года №А36-1313/2009

Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А36-1313/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-1313/2009                «26» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом САХО химпром»       г. Новосибирск
 
 
    о замене заявителя
 
 
    должник: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Агро»                                        г. Липецк
 
 
    взыскатель:  Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнический сервисный центр»       г. Москва
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: не явился;
 
    от должника: не явился;
 
    от взыскателя: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             28 мая 2009 года Арбитражным судом Липецкой области было вынесено определение по делу А36-1313/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнический сервисный центр» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу № 1810-СТС/АС от 26 января 2009 года  и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования удовлетворены (т. 1 л.д. 79-82).
 
               03 июня 2009 года были выданы исполнительные листы регистрационные №№ 02120-02121 (т. 1 л.д. 83-84).
 
       В соответствии  ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
       10 февраля 2010 года заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о замене истца – ООО «Агротехнический сервисный центр» на ООО «ТД САХО химпром» в связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнический сервисный центр» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом САХО химпром» (т. 1 л.д. 93).
 
       Определением суда от 12 апреля 2010 года в удовлетворении указанного заявления о замене истца было отказано (т. 1 л.д. 132-134).
 
       26 июля 2010 года заявитель вновь обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о замене заявителя – ООО «Агротехнический сервисный центр» на ООО «ТД САХО химпром» в связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнический сервисный центр» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом САХО химпром» (т. 1                  л.д. 135).
 
               В судебное заседание 26 августа 2010 года представители ООО                  «ТД САХО химпром», ООО «Агротехнический сервисный центр», ООО «Сатурн-Агро» не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (т. 1 л.д. 156-159).
 
               С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного заявления, суд  считает необходимым отложить судебное заседание.
 
               Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      1.   Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о замене заявителя на 05 октября 2010 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612, т. 77-69-56;                22-41-07 (663); 22-42-06 (681).
 
 
      2.   Обязать заявителя – в полном объеме выполнить определение суда от 30 июля 2010 года.
 
 
      3.    Обязать должника – представить пояснения по заявлению о замене истца  б/н б/д (уплачена ли сумма задолженности по исполнительным листам №№ 02120-02121 от 03.06.2009 г.); надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации, Устава и выписки из ЕГРЮЛ (подлинники для обозрения в судебном заседании); иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
      Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание,  на виновных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе        11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ).
 
 
 
       Судья                А.В. Дружинин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать