Решение от 12 мая 2009 года №А36-131/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А36-131/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-131/2009
 
    «12» мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания судьей Зюзиным  А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  Муниципального учреждения г. Апатиты  «Управление городского  хозяйства»  (далее МУ)
 
    к  ООО «ШАТ-Л»
 
    о  взыскании 1144461 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца  не явился
 
    от ответчика  не явился
 
    Установил:
 
 
    МУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ШАТ-Л» о взыскании 1144461 руб., в том числе 1115461 руб. неосновательного обогащения и 29000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.08г. по 21.12.08г.
 
    Требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ.
 
    В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, но истец просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен по месту регистрации согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «ШАТ-Л» и МУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» 30.06.2008г. заключили муниципальный контракт №106/08-72 на капитальный ремонт  кровли жилого дома №8 по ул. Ленина в г. Апатиты.
 
    Цена контракта составляет 4000000 руб. с предварительной оплатой 30% (п.2.1., 2.4).
 
    Платежным поручением №662 от 04.07.2008г. истец перечислил ответчику 1200000 руб.
 
    По акту приемки выполненных работ №1 от 30.09.08г. ответчик сдал истцу частично выполненные работы на сумму 84539 руб.
 
    Соглашением от 01 октября 2008г.  муниципальный контракт сторонами расторгнут, и ответчик обязался в течение 10 дней с момента подписания соглашения возвратить истцу неосвоенный аванс в сумме 1115461 руб., т.е. до 11.10.08г.
 
    Поскольку ответчик денежные средства в сумме 115461 руб. не возвратил в установленный соглашением срок, то у него возникло неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил и уклонился от рассмотрения спора.
 
    Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  обогащения или сбережения денежных средств.
 
    Расчет процентов сделан истцом в соответствии с законодательством, период начисления определен, верно, и ответчиком не оспорен.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17222 руб.30 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «ШАТ-Л» (ОГРН 1044800191644) в пользу муниципального учреждения г.Апатиты «Управление городского хозяйства» 1144461руб., в том числе 1115461 руб. неосновательного обогащения и 29000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.08г. по 21.12.08г., а также судебные расходы в сумме 17222 руб. 30 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья      А.Н.Зюзин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать