Решение от 09 июня 2009 года №А36-1308/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    09 июня 2009 года                                             г.Липецк                        Дело №А36-1308/2009
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Военно-страховая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РиК» в счет оплаты страховой премии 56 440 руб. 45 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное  общество «Военно-страховая компания» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РиК» (далее – ответчик, страхователь) 56 440 руб. 45 коп. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 06 октября 2007 года № 0786BVLZ00157.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает,  что выполнил свои обязательства по договору страхования от 06.10.2007 № 0786BVLZ00157, выплатив ООО «РиК» страховое возмещение на основании акта от 04.02.2008. Однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате страховой премии. Срок действия договора страхования установлен с 06.10.2007 по 05.10.2008, при этом в соответствии с п. 7.22 Правил о намерении досрочного прекращения договора его стороны обязаны письменно уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора. Поскольку договор страхование заключен в письменной форме, в силу п. 1 ст.452 ГК РФ отказ от дальнейшего исполнения договора должен был последователь также в письменной форме.
 
    Ответчик письменным отзывом оспорил исковые требования, ссылаясь на то, что в силу п. 7.18.2 «Правил страхования средств наземного транспорта»  неоплата страхователем 2-го (очередного) взноса в установленный срок исключает факт действия договора страхования от 06.10.2007, поскольку письменного согласия Общества ни до 06.02.2008, ни впоследствии ООО «РиК» не получило. В связи с этим ответчик  08.02.2009, т.е. после прекращения договора страхования с ОАО «ВСК»,  заключил договор страхования по месту регистрации транспортного средства с ОАО «Альфастрахование». Кроме того, он уведомил истца о намерении прекратить договорные отношения с 06.02.2008.
 
    В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Поскольку в материалах дела имеются ходатайства истца и ответчика о рассмотрении данного дела без их участия, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства,  суд установил следующее.
 
    06.10.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования на условиях Правил страхования средств наземного транспорта «ВСК» от 07.10.2003 (далее – Правил), по которому  ответчик застраховал автомобиль NISSAMPATROL, регистрационный знак Е 194 ХМ 48, по риску «АВТОКАСКО» (хищение и ущерб), о чем выдан страховой полис № 0786BVLZ00157 (л.д. 16).
 
    Срок действия полиса установлен с 06.10.2007 по 05.10.2008.
 
    Стороны договорились, что страховая премия по договору составляет 108 725, 90 рублей, из которых первый платеж в размере 56 440,45 руб. подлежит оплате в день заключения договора – 06.10.2007, второй платеж - 56 440,45 руб. должен быть оплачен до 06 февраля 2008 года.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 27 348 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2008 № 76695, тем самым выполнив свои обязательства по договору (л.д. 66).
 
    Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки не произвел оплату  второго взноса, истец направил ООО «Рик» претензию от 26.12.2008 № 11727 с предложением в досудебном порядке уплатить 56 440,45 руб., которая осталась без удовлетворения.
 
    В связи с последним обстоятельством истец обратился в суд с  настоящим иском.
 
    Между сторонами заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
 
    По смыслу положений данной нормы страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию за период действия договора страхования, причем и в том случае, когда страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 7.18.2 Правил страхования средств наземного транспорта неоплата страхователем 2-го очередного взноса в установленный срок при отсутствии письменного согласия страховщика исключает факт действия договора страхования от 06.10.2007 № 0786BVLZ00157. Между тем такого согласия со стороны Общества не поступило.
 
    Суд считает данные доводы несостоятельными в виду следующего.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3 ст. 425 ГК РФ). 
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Правилами страхования средств наземного транспорта (утв. Председателем Правления ОАО «Военно-страховая компания») предусмотрено, что договор прекращается в случаях: истечение срока действия, исполнения страховщиком обязательств по страховому риску в полном объеме, неоплаты страховой премии или ее взносов установленные договором сроки и размере,  др. случаях.
 
    В соответствии с пунктом 7.18 Правил, если договор заключен с условием оплаты страховой премии по частям в рассрочку – в случаях:
 
    7.18.1. наступления страхового события до момента полной оплаты страховой премии взаиморасчеты между сторонами Договора осуществляются следующим образом: Страхователь оплачивает Страховщику  неустойку в размере:  возмещаемого убытка,  если его размер не превышает сумму неполученных  страховых взносов, или суммы взносов, если размер возмещаемого убытка превышает сумму взносов. При этом оплата неустойки производится ее удержанием из возмещаемого убытка. После оплаты неустойки Страхователь освобождается от оплаты суммы взносов в размере неустойки, удержанной Страховщиком.
 
    7.18.2. неоплаты 2-го (очередного) страхового взноса в установленный срок Договор может быть оставлен в силе с письменного согласия Страховщика. Если страховое событие наступит до оплаты 2-го (очередного) страхового взноса (внесение которого просрочено) – страхователь оплачивает страховщику неустойку в размере до 95% от размера возмещаемого убытка. Оплата неустойки производится ее удержанием страховщиком из возмещаемого убытка.
 
    Из анализа приведенных условий договора следует, что наступление страхового события до момента оплаты страховой премии, а также прекращение действия договора не освобождает страхователя от обязанности произвести оплату страховых взносов в полном размере.
 
    В связи с этим не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на его уведомление ООО «Военно-страховая компания» о прекращении договорных отношений с 06.02.2008.
 
    Кроме того, из положений 7.20.2 Правил следует, что страхователь имеет право досрочно прекратить Договор только в том случае, если к моменту подачи письменного заявления о досрочном прекращении Договора возможность наступления страхового события не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Поскольку страховой случай по данному договору наступил, у страхователя отсутствовали основания для досрочного расторжения договора.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик, возражая против удовлетворения иска, не доказал, что не наступили предусмотренные договором страхования условия и основания выплаты им ООО «ВСК» страховой премии, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиК» (ОГРН 1024800794765,  местонахождение: 399780, Липецкая область, г.Елец, улица Белинского, д. 10) в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 56 440 руб. 45 коп. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 06.10.2007, а также 2 193 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                 О.А. Дегоева