Определение от 14 января 2019 г. по делу № А36-1303/2016

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А36-1303/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79003_1203331 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС18-22280 г. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Козыревой Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018 по делу № А36-1303/2016 о несостоятельности (банкротстве) Козырева Валерия Григорьевича, у с т а н о в и л:финансовый управляющий Строганов С.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и бывшей супругой должника – Козыревой Н.Н., касающихся порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу Козырева В.Г. в результате исполнения условий мирового соглашения, утвержденного по вопросу о применении последствий недействительности сделок должника. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018, разногласия разрешены в пользу управляющего, денежные средства признаны подлежащими включению в конкурсную массу в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козырева Н.Н. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о разрешении разногласий в ее пользу и перечислении ей 900 000 рублей. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Разрешая разногласия в пользу финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», и исходили из того, что бывшая супруга должника (Козырева Н.Н.) и ее сын (Литвинов Н.Г.), являющиеся ответчиками в рамках обособленного спора о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, по условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, приняли на себя обязательства по перечислению денежных средств в конкурсную массу Козырева В.Г. При таких обстоятельствах суды признали обращение Козыревой Н.Н. к финансовому управляющему с требованием о фактическом исключении 900 000 рублей из конкурсной массы должника недобросовестным поведением. С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Арбитражный суд Центрального округа. Доводы Козыревой Н.Н. являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО" (ПАУ ЦФО)



Демидова Анастасия Владимировна













МИФНС №6 по Липецкой области



ООО "ВЕЛЕС" Ответчики:








Козырев Валерий Григорьевич Иные лица:






Казырева Наталья Николаевна





Козырева Наталья Николаевна



Литвинов Николай Геннадьевич



Лыжин Сергей Владимирович







ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения №8593



ПАО "Сбербанк" в лице Центрально-Черноземного банк ПАО "СБербанк" г.Воронеж



Строганов Сергей Александрович



Управление Росреестра по Липецкой области



УФНС России по Липецкой области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)