Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А36-1301/2010
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010 г.
Решение в полном объёме изготовлено 04.06.2010 г.
г. Липецк Дело № А36-1301/2010 «04» июня 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор» г. Липецк
к Закрытому акционерному обществу «Спецавтоматика» г. Липецк
о взыскании суммы долга по договору № 157 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 05.07.2006 года в сумме 6 580, 65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Хаустова О.В. (доверенность № 12 от 11.01.2010 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецавтоматика» о взыскании суммы долга по договору № 157 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 05.07.2006 в сумме 6 580, 65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании 03.06.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 494 от 05.04.2010 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 23443 от 28.04.2010 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 07.04.2010 г. и от 26.04.2010 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
05.07.2006 года между ООО «Р-Стинол» и ответчиком был заключен договор № 157 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 8-16).
06.10.2008 года изменилась организационно-правовая форма ООО «Р-Стинол» из-за реорганизации в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Р-Стинол» (л.д. 17).
19.03.2009 года произошла реорганизация ОАО «Р-Стинол» путём его присоединения к ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (л.д. 18).
В настоящее время ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» является правопреемником ОАО «Р-Стинол» в порядке универсального правопреемства по всему имуществу, правам и обязательствам ОАО «Р-Стинол».
Согласно приложения № 3 к договору № 157 от 05.07.2006 г. (л.д. 16) стороны установили ежемесячную абонентскую плату за оказываемые услуги – 3 000 рублей, включая НДС.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 4 вышеуказанного договора. В п. 4.1. договора установлен срок оплаты услуг за месяц – в течение пяти банковских дней после получения ответчиком счёта за оказанные услуги.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2009 года по делу № А36-4386/2009, вступившим в законную силу 07.12.2009 г. (л.д. 19-23), договор № 157 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 05.07.2006 года расторгнут, в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги по данному договору за период с февраля по сентябрь 2009 года в размере 24 000 рублей.
В п. 3 с. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, момент, с которого обязательства прекращаются или изменяются, определен п. 3 ст. 453 ГК РФ.
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в рассматриваемом случае договор согласно п. 3 статьи 453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, ответчик обязан исполнять условия договора № 157 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 05.07.2006 года до момента его расторжения – 07.12.2009 года.
На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности по оплате услуг за период с октября 2009 г. по 06.12.2009 года в размере 6 580,65 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела (л.д. 25-30) и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 5), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецавтоматика» г. Липецк (ОГРН 1024800823090) в пользу Открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор» г. Липецк (ОГРН 1027100964527) задолженность за оказанные услуги за период с октября 2009 г. по 06.12.2009 года по договору № 157 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 05.07.2006 г. в размере 6 580,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
