Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А36-1301/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1301/2009
«3 » июня 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 2 июня 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Липецк-Книппинг»
к ООО «ДизайнСтудияПроект»
о взыскании 213527 руб.
при участии
от истца Денисова Т.П. дов. от 21.04.09г
от ответчика
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 213527 руб. основного долга.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился. Извещение, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, возвратилось с отметкой -за истечением срока хранения.
Извещение направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Липецк-Книппинг» и ООО «ДизайнСтудияПроект» 04.12.2007г. заключили договор № О-775-07 на передачу ответчику конструкций из профиля и их монтаж.
Из условий договора следует, что он содержит элементы договора поставки и договора подряда и отношения сторон регулируются главой 30 и 37 ГК РФ.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
С февраля по март 2008г. истцом было передано и смонтировано конструкций на сумму 427054 руб. (л.д.20-22).
В соответствии с п.2.5. договора ответчик обязан был произвести предварительную оплату не менее 50% от общей суммы и окончательно произвести расчет в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ.
Ответчик обязательства по оплате поставленных и смонтированных конструкций в полном объеме не исполнил. В порядке предварительной оплаты было перечислено 213527 руб., неоплаченным осталась задолженность в сумме 213527 руб., что и явилось основанием обращения в суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7770 руб.54 коп., а следует 5770 руб.54 коп., поэтому из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5770 руб. 54 коп. возмещаются истцу за счет ответчика.
Подлежат возмещению истцу и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а также расходы в сумме 1443 руб.83 коп., связанные с рассмотрением дела, это оплата выписки из ЕГРЮЛ и почтовые расходы на ее доставку.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание правовых услуг, актом приемки оказанных услуг и платежным поручением их оплаты и соответствуют гонорарной практике, утвержденной решением адвокатской Палаты Липецкой области.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ДизайнСтудияПроект» (ОГРН 1057813045730) в пользу ООО «Липецк-Книппинг (ОГРН 1024800827480) 213527 руб. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5770 руб. 54 коп., расходы в сумме 8000 руб. на оплату услуг представителя, 1443 руб.83 коп. расходы на оплату выписки из ЕГРЮЛ и почтовые расходы.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Липецк-Книппинг» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 2734 от 27.03.2009г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
