Решение от 18 мая 2010 года №А36-1300/2010

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк
 
    «18» мая  2010 г.                                                            Дело № А36- 1300/2010
 
 
резолютивная часть решения оглашена 17.05.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Липецкрегионгаз», г. Липецк
 
 
    к  Обществу  с ограниченной ответственностью «Котельная», г. Грязи  Липецкой области
 
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 5 757 156 руб. 24 коп  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184565 руб. 48 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дувановой  В.В., доверенность от  01.04.2010 г.,
 
    от ответчика –  Бердникова Ю.В., директора,
 
    Косых Р.А., доверенность от  01.03.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с требованием о  взыскании с  ответчика  задолженности    в сумме  5 757 156 руб. 24 коп по договору на поставку газа  № 29-5-8853 от 13.07.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184565 руб. 48 коп.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил об уменьшении взыскиваемой с ответчика суммы основного долга до 4 797 156 руб. 24 коп. в связи с  частичной оплатой долга ответчиком.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Представитель ответчика в отношении взыскиваемой суммы основного долга возражений не имеет,  не согласен с требованием истца о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые  требования  подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    13.07.2007г. между  истцом  и ответчиком был заключен долгосрочный договор   поставки газа  № 29-5-8853 (л.д. 9-22 т.1).
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства поставлять, а  ответчик оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в объемах, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с пунктами  5.5.1.1- 5.5.1.2 договора  покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит  авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.3  по ценам  пункта 5.1 договора.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется  покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.4  договора,  определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме  ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец в  период с 01 декабря 2008 г. по февраль 2010 г.    исполнил надлежащим образом (л.д. 28 – 68 т.1). Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору платежными поручениями перечислял денежные средства на расчетный счет истца (л.д. 69- 150 т.1, 1-19 т.2).
 
    На момент рассмотрения дела в суде задолженность  ответчика перед истцом за поставленный газ составляет  4 797 156 руб. 24 коп., что подтверждается актом сверки (л.д. 34-35 т.2), платежными поручениями о частичной оплате долга ответчиком на сумму 960 000 руб. (л.д. 90-93 т.2).
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Из материалов дела также усматривается, что  ответчик нарушал  сроки оплаты  стоимости оказанных услуг по поставке газа, предусмотренные п.п. 5.5.1.2 договора.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»     исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой,  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости поставленного газа в  спорном периоде  в размере   184 565 руб. 48 коп. (л.д. 36 – 38 т.2).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку  разногласий между сторонами в отношении  расчета процентов не имеется, то суд принимает во внимание  расчет процентов, предложенный истцом, поскольку он соответствует требованиям действующих нормативных актов.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный газ, а также то,   что  при расчетах за поставленный газ ответчик допускал просрочку платежа, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления  уплачена  в бюджет госпошлина в сумме 52706 руб. 60 коп. (л.д. 8).
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 4 981 721 руб. 72 коп. = 4 797 156 руб. 24 коп. + 184 565 руб. 48 коп. в бюджет подлежит уплате госпошлина в сумме  47 908 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  в сумме  47 908 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  4 801 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Котельная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкрегионгаз»  сумму основного долга по договору на поставку газа №; 29-5-8853 от 13.07.2007 г. в размере 4 797 156 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   184 565 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме   47 908 руб. 61 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкрегионгаз» из федерального бюджета   излишне уплаченную госпошлину в сумме  4 801 руб. 99 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов