Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А36-1296/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1296 /2014
« 21 » августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2014г., полный текст решения изготовлен 21.08.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАНхолод» (ИНН 5074045608, ОГРН 1115074012646)
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомбат» (ИНН 4824044797, ОГРН 1084823015859)
о взыскании 36927,62 руб., в том числе задолженности за услуги по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДАНхолод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомбат» о взыскании 36927,62 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 24.03.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Так как у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 19.05.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора-заявки № 8148-М от 27.09.2013 г. на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом истцом были оказаны услуги по перевозке.
Поскольку указанные услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Во исполнение договора-заявки № 8148-М от 27.09.2013 г. на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом истцом были оказаны услуги по перевозке, срок оплаты стороны предусмотрели по истечении 10 дней по оригиналам ТТН, таким образом, услуги должны быть оплачены ответчиком до 06.11.2013г.
Поскольку указанные услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Так как истцом представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 36000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку верно указаны периоды просрочки, в соответствии с условиями оплаты по договорам, ставка рефинансирования, расчет ответчиком не оспорен.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются судом за период с 07.11.2013г. по 28.02.2014г. в сумме 927,62 руб.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомбат» (ИНН 4824044797, ОГРН 1084823015859) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАНхолод» (ИНН 5074045608, ОГРН 1115074012646) 36000 руб. задолженности, 927 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
