Решение от 05 июня 2009 года №А36-1296/2009

Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А36-1296/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк              
 
    «05» июня 2009 г.                                                                                Дело № А36-1296/2009
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,         
рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Азаренко Александра Валентиновича,  г. Липецк
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс», Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово
 
    о признании недействительным протокола  внеочередного общего собрания участников ООО «ЛидерРесурс» от 02.03.09г. в части принятия решения о не допуске участников общества на территорию общества
 
    третьи лица - Азаренко Константин Александрович, Азаренко Михаил Александрович, Донских Василий Олегович, Донских Елена Васильевна, Коняхина Галина Валентиновна, Коняхин Игорь Анатольевич
 
    при участии:
 
    от истца – Азаренко А.В., участника общества,
 
    Гончарова  Г.А., доверенность от  07.04.2009 г.,
 
    от ответчика – Сычева С.А., доверенность от  05.03.2009 г.,
 
    от третьих лиц:
 
    от  Коняхина И.А. -  Наумова Д.М., доверенность от  08.05.2009 г.,
 
    от Коняхиной  Г.В. – Наумова Д.М., доверенность от  08.05.2009 г.,
 
    от Донских  В.О. - Наумова Д.М., доверенность от  12.05.2009 г.,
 
    от Донских  Е.В. – Наумова  Д.М., доверенность от  08.05.2009 г.,
 
    Азаренко К.А. – участника общества,
 
    Азаренко М.А.- участника общества,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился  в Арбитражный суд Липецкой области с требованием  о признании недействительным протокола  внеочередного общего собрания участников ООО «ЛидерРесурс» от 02.03.09г. в части принятия решения о не допуске участников общества (в том числе и Азаренко А.В.) на территорию ООО «ЛидерРесурс».
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    02.03.2009 г. было проведено общее собрание участников ООО «Лидерресурс» со следующей повесткой дня:
 
    1) Внесение изменений в Устав общества;
 
    2) Принятие Устава общества в новой редакции;
 
    3) Подписание учредительного договора общества в новой редакции;
 
    4) О назначении аудиторской проверки общества и выбор аудиторской организации ООО «Пепеляев и Гольцблат»;
 
    5) О получении прибыли и распределении доходов  между участниками  общества;
 
    6) О предоставлении бухгалтерской отчетности и иных документов участникам общества для ознакомления;
 
    7) О доступе участников общества на территорию общества;
 
    8) О выдаче паевого свидетельства участникам общества;
 
    9) О работе участка по переработке металлолома и отходов;
 
    10) О ненадлежащем исполнении обязанностей генеральным директором общества Алехиным А.В.
 
    По седьмому вопросу повестки дня было принято решение  не допускать участников общества на территорию общества.  Указанное решение принято большинством голосов -  66,6 %  (л.д. 79-83).
 
    Не соглашаясь с принятым решением по седьмому вопросу повестки дня истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, поскольку считает, что принятым решением нарушаются права участника общества на получение информации о деятельности общества.
 
    Ответчик заявленные требования не признает, поскольку считает, что  требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
 
    Суд, изучив доказательства и довода, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 08.02.1998 г. № 14–ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ     юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  высшим органом общества является общее собрание  участников общества, то ответчиком в настоящем деле по заявленному истцом требованию должно выступать  юридическое лицо – ООО «ЛидерРесурс».
 
    Как следует из материалов дела    общим собранием участников  общества было  принято решение  по вопросу № 7  о недопуске  участников общества на территорию общества (л.д. 81). Принятие решения по этому вопросу  не относится к исключительной компетенции общего собрания участников  общества (ст. 33 Закона).
 
    Данное решение нельзя расценивать, как решение о предоставлении дополнительных прав участникам общества ( п.2 ст.8 Закона). Основные права участника закреплены в п. 1 ст. 8 указанного Закона, в частности  участник общества вправе получать  информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими  книгами и иной  документацией в установленном его учредительными договорами порядке.
 
    Право допуска участника общества на территорию общества   является составной частью   права участника общества  на получение информации о деятельности общества, поскольку  без  возможности доступа участника на территорию общества невозможна реализация его основного права.
 
    Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им был установлен порядок ознакомления участников с информацией о деятельности общества. Внутрипропускной режим предприятия  не предусматривает возможности  доступа участника общества на территорию предприятия, если он не состоит в трудовых отношениях с этим предприятием (л.д. 104-106).
 
    Таким образом, права истца, как  участника ООО «ЛидерРесурс» на ознакомление с информацией о деятельности общества  считаются нарушенными принятым  общим собранием решением.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
    Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» от 02.03.2009 г. в части принятия решения о недопуске участников общества на территорию общества.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» в пользу Азаренко Александра Валентиновича судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                     В.И. Богатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать