Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А36-1296/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1296/2008
«12» августа 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена «05» августа 2008г., решение изготовлено в полном объеме «12» августа 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ацетилен»
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17 212 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Григорьев О.А. – юрисконсульт, доверенность № 586 от 20.06.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маркетсервис – 95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Компания «Ацетилен» 16 025 руб. 78 коп. долга по договору поставки № 344 от 18.07.2006г. и 1 186 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 15.07.2008г., направленное ответчику по последнему известному месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.06.2008г. (л.д. 50), вернулось с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.
С учетом ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что не располагает доказательствами оплаты задолженности ответчиком, представил копии платежного поручения, товарных накладных, журнала исходящей корреспонденции, уточнение (приобщены к материалам дела).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Компания «Ацетилен» (Поставщик) и ООО «Маркетсервис – 95» (Покупатель) заключили договор поставки № 3445 от 18.06.2006г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю техническую продукцию, а Покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 4.4. Договора стороны установили, что Покупатель производит предварительную оплату за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.
Во исполнение указанного пункта Договора истец перечислил платежными поручениями № 3125 от 28.05.2007г. и № 4056 от 06.07.2007г. на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 38 000 руб..
ООО «Компания «Ацетилен» поставило истцу кислород в количестве 600 куб.м. на сумму 19 002 руб. на основании товарных накладных № 1090 от 29.05.2007г, №1157 от 07.06.2007г., № 1230 от 18.06.2007г., № 1314 от 27.06.2007г., №1386 от 09.07.2007г.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции на полную сумму перечисленных истцом денежных средств в материалах дела отсутствуют.
На момент поставки товара за истцом числилась задолженность в сумме 2 972 руб. 22 коп., которая была зачтена им в счет образовавшегося у ответчика долга.
26.07.2007г. истец направил ответчику письмо с просьбой вернуть на его расчетный счет денежные средства за недопоставленную продукцию в размере 16 025 руб. 78 коп. (л.д. 22).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны на основании следующего.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки продукции в полном объеме, а также не оспорил размер задолженности.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 16 025, 78 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по купле-продаже, допустил просрочку.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2007г. по 24.04.208г. в размере 1 186 руб. 35 коп.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по купле-продаже, допустил просрочку поставки, а следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 487, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов произведен истцом, начиная с 06.08.2007г. – дня, определенного истцом с учетом положений пп. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, основан на законе, подтвержден материалами дела, соответственно, требование в указанной части подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного судебные расходы в виде уплаченной госпошлины истцом при обращении с исковым заявлением в размере 688 руб. 48 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ацетилен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95» 17 212 (Семнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 13 коп., в т.ч. 16 025 руб. 78 коп. долга по договору поставки № 344 от 18.07.2006г. и 1 186 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 (Шестьсот восемьдесят восемь) руб. 48 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
