Определение от 02 августа 2010 года №А36-1295/2006

Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А36-1295/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А36-1295/2006
 
 
    «02» августа 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж»
 
    о взыскании 605926 руб. 37 коп.
 
    и по встречному иску
 
    ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж»
 
    к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    о взыскании 500000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Видонкин В.А. по доверенности от 31.12.2009г., Глазунов А.Н. по доверенности от 31.12.2009г., Попов О.Н. по доверенности от 02.08.2010г. и Коретников В.П. по доверенности от 28.07.2010г.,
 
    от ответчика: генеральный директор Гончар Ю.А. и Арапова Е.И. по доверенности от 29.09.2008г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» о взыскании 605926 руб. 37 коп., в т.ч. 492542 руб. основного долга по договору подряда №4 от 30.08.2005г. на выполнение работ по реконструкции канализационного коллектора диаметром 500 мм протяженностью 175 м. и 113384 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2006г. по 30.09.2008г.,
 
    В свою очередь ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» предъявило встречный иск к ООО «Липецкой городской энергетической компании» о взыскании 500000 руб. 00 коп., основного долга за выполненные работы по договору подряда № 4 от 30.08.2005г. встречный иск был принят и рассматривается совместно с первоначальным.
 
    В судебном заседании представители истца обратились к суду с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку 31.12.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» было реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» за ОГРН 1094823016617 (подтверждающие документы приобщены к материалам дела).
 
    Представители ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» не возражают против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке ст.48 АПК РФ суд производит процессуальное правопреемство и заменяет ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее ООО «ЛГЭК») на его правопреемника – ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее ОАО «ЛГЭК»).
 
    Представители истца поддерживают иск ОАО «ЛГЭК» к ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» и возражают против встречных требований, при этом заявили об уточнении и просят взыскать с ответчика 605926 руб. 37 коп., в т.ч. 492542 руб. неосновательного обогащенияи проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113384 руб. 37 коп. за период с 11.03.2006г. по 30.09.2008г. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы. В ходе заседания представители истца пояснили, что не согласны с выводами экспертизы и считают их не соответствующими действительности.
 
    Суд принимает уточнения истца к рассмотрению.
 
    Представители ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» предъявленные исковые требования оспаривают и настаивают на встречных, выводы экспертизы поддерживают, при этом заявили о намерении к следующему заседанию подготовить обоснованное увеличение размера встречных исковых требований с учетом выводов проведенной по делу экспертизы, в связи с чем, просят предоставить время для подготовки.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает необходимым предоставить ответчику время для уточнения своих доводов и возражений.
 
    Учитывая вышеизложенное, в порядке ст.158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство по делу.  
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство и заменить ООО «Липецкая городская энергетическая компания» на его правопреемника – ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании на       «30» августа  2010 г. на10 час. 40 мин.
 
    Явка представителей сторон для участия в судебном заседании обязательна.
 
    К судебному заседанию:
 
    ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» письменно уточнить и представить уточнения встречных исковых требований с учетом выводов экспертизы, копию направить в адрес ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» (заранее до заседания), доказательства отправки представить в суд.
 
    В тоже время суд предлагает к судебному заседанию сторонам согласовать взаимоприемлемые условия и урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (ст.138-141 АПК РФ).
 
    Сообщаем, что с информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте   Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном  портале,  находящемся в вестибюле на  5  этажездания  Арбитражного  суда  Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу 8(4742)74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг                   с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), секретарь 22-10-37 (доп.671).
 
 
    Судья                                                                                   А.Н.Зюзин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать