Определение от 07 июня 2010 года №А36-1294/2010

 
 
 
                                                                                        2
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                      Дело № А 36-1294/2010
 
    07 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Слобода» г. Воронеж
 
    к ООО «Регион Продукт» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился     
 
        установил:
 
     Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 50 000 руб. 00 коп., из которой задолженность согласно договору поставки № 54/09/271/09 от 01.07.2009 г. в сумме 45 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 руб. 00 коп. за период с 23.01.2010 г. по 01.04.2010 г.
 
    В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 28376, 28378)
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    12.05.2010 г. от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований. Данное заявление передано истцом по факсу.
 
    07.06.2010 г. истец направил в адрес суда ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства  по делу.
 
    Подлинное заявление об увеличении размера исковых требований истец не направил, в связи с чем оно не может быть рассмотрено судом.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан  генеральным директором, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Из представленного истцом платежного поручения следует, что государственная пошлина по данному иску за истца уплачена  ООО «Торговый дом  «Графская слобода».
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 483 от 01.04.2010г., подлежит возврату ООО «Торговый дом «Графская слобода».
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А36-1294/2010 по иску ООО «Слобода» к ООО «Регион Продукт» о взыскании 50 000 рублей, прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Графская Слобода», выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина