Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А36-1294/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1294/2008
«31» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 31.07.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Промтехмонтаж»
о взыскании 39256 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца: Чукардина И.А. – юрисконсульт (доверенность от 15.04.2008 г. б/н);
от ответчика: не явился;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж трест «Липецкстрой» (далее – ЗАО) 39256 руб. 60 коп., в том числе: 37993 руб. 20 коп. – задолженность по договору купли – продажи № 425/2006 от 13.11.2006 г., 1263 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании 07.07.2008 г. по ходатайству истца суд произвел замену наименования ответчика по данному делу на Закрытое акционерное общество «Промтехмонтаж».
В предварительном судебном заседании 20.06.2008 г. истец заявил об увеличении суммы исковых требований в связи с уточнением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 39304 руб. 32 коп., в том числе: 37993 руб. 20 коп. – задолженность по договору купли – продажи № 425/2006 от 13.11.2006 г., 1311 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, представил доказательство направления уточненных исковых требований в адрес ответчика. (л.д. 37).
Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца (см. протокол предварительного судебного заседания от 20.06.2008 г. л.д. 46-49).
Представитель ЗАО в настоящее предварительное судебное заседание не явился. Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания на основании уведомления 28348 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.
Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил.
Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений в полном размере.
С учетом положений п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между ООО «Предприятие «Управляющая компания» и ЗАО «Промтехмонтаж», был заключен договор купли-продажи товаров № 425/2006 от 13.11.2006 г. (л.д. 7), по которому продавец товара – ООО «Предприятие «Управляющая компания» взяло на себя обязательства по поставке покупателю нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо, автомобильные и промышленные масла), цена, количество и ассортимент которого указан в расходных накладных и счетах-фактурах, а ЗАО – покупатель товара, обязан был принять и оплатить стоимость поставленной продукции в полном объеме.
Согласно расходным накладным за период с 21.12.2007 г. по 17.01.2008 г., а также имеющимся в материалах дела счетам-фактурам ООО «Предприятие «Управляющая компания» была осуществлена поставка товара в адрес и ЗАО «Промтехмонтаж» на сумму 42631 руб. 20 коп. (см. расходные накладные № АА-623767 от 21.12.2007 г. на сумму 16524 руб., № АА-625132 от 31.12.2007 г. на сумму 24990 руб., № АА-0001017 от 17.01.2008 г. на сумму 1117 руб. 20 коп. л.д. 8, 10, 12).
Ответчиком в период с 21.12.2007 г. по 01.01.2008 г. была произведена частичная уплата за поставленные нефтепродукты в сумме 1338 руб. Данное обстоятельство усматривается из имеющегося в материалах дела акта сверки расчетов за период с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г., которым подтверждается, что по состоянию на 01.01.2008 г. за ответчиком числилась задолженность за поставленный товар в сумме 41293 руб. 20 коп. (42631,20 (поставка по расходным накладным) – 1338 руб. (частичная оплата)).
По платежному поручению № 20 от 27.03.2008 г. ЗАО была частично произведена оплата за поставленный товар на сумму 3300 руб. (см. л.д. 26).
Следовательно, предметом исковых требований явилась сумма задолженности в размере 37993 руб. 20 коп. (41293,20 руб. (задолженность ЗАО по акту сверки) – 3300 руб. (частичная оплата).
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, истец неоднократно направлял ЗАО претензии о её уплате в добровольном порядке. Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, сумма в размере 37993 руб. 20 коп., ответчиком не уплачена. (см. претензию № 24 от 05.02.2008 г., № 41 от 27.02.2008 г., № 671 от 26.06.2008 г. и доказательство их направления л.д. 24, 25, 90-92).
Расходными накладными подтверждается, что ООО «Предприятие «Управляющая компания» свои обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2, 1.3, договора купли-продажи № 425/2006 от 13.11.2006 г., выполнило в полном объеме, товар на общую сумму 37993 руб. 20 коп., ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доверенностями и актом сверки (см. л.д. 14, 33, 34, 74). Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара, количества и качества поставленного товара ЗАО не предъявляло.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 37993 руб. 20 коп.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ЗАО «Промтехмонтаж» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 37993 руб. 20 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик полученный товар в полном размере не оплатил до настоящего времени. В связи с этим требование ООО «Предприятие «Управляющая компания» о взыскании с ЗАО «Промтехмонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1311 руб. 12 коп. (с учетом уточнений л.д. 32) суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (см. л.д. 32).
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
При подаче искового заявления ООО «Предприятие «Управляющая компания» уплачена госпошлина в сумме 1570 руб. 22 коп. (см. платежное поручение № 5583 от 08.05.2008 г. л.д. 4) исходя из суммы первоначально заявленных требований в размере 39256 руб. 60 коп.
В связи с увеличением суммы исковых требований до 39304 руб. 32 коп. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде подлежала доплате в соответствии с увеличенной ценой иска на 1 руб. 95 коп. и составила бы 1572 руб. 17 коп. (39304,32 х 4 %).
Между тем, истец недостающую сумму государственной пошлины не доплатил.
На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в настоящем деле удовлетворению подлежат требования истца, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1570 руб. 22 коп. в пользу истца, а недостающая сумма государственной пошлины, которую истец не доплатил в результате увеличения исковых требований в размере 1 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж», расположенного по адресу: 398001, Липецкая область, г. Липецк, ул. Советская, д. 66, офис 602, ОГРН 1044800211367,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 39304 руб. 32 коп., в том числе: 37993 руб. 20 коп. – задолженность по договору купли – продажи № 425/2006 от 13.11.2006 г., 1311 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 1570 руб. 22 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж» в доход федерального бюджета 1 руб. 95 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
